Les Américains remettent en question l’indépendance de l’Agence mondiale antidopage

Le cas des 23 nageurs chinois qui ont échoué à un contrôle antidopage et qui ont été innocentés par l’Agence mondiale antidopage (AMA) continue de faire des vagues, à tel point que les responsables de l’organisation tiendront une réunion extraordinaire, vendredi, pour s’expliquer une nouvelle fois. sur leur contamination.

En attendant, un gros nuage d’orage plane sur les gendarmes antidopage du monde entier.

La vie quotidienne Nouveau Temps d’York a mis la main sur des documents qui montrent que les autorités antidopage américaines sont très en colère contre l’agence mondiale.

Le plus haut responsable antidopage de l’administration Biden, qui siège également au conseil exécutif duAMALe Dr Rahul Gupta a également envoyé une lettre cinglante à l’organisation.

Permettez-moi de souligner l’extrême inquiétude que j’ai entendue directement de la part des athlètes américains et de leurs représentants sur cette question, peut-on lire. Comme je l’ai partagé avec vous, les athlètes ont exprimé qu’ils se dirigent vers les Jeux olympiques et paralympiques avec de sérieuses inquiétudes quant aux règles du jeu équitables et à l’équité de la compétition.

Dans l’article, on apprend également que le sénateur démocrate du Maryland, Chris Van Hollen, qui siège à la sous-commission des finances duAMAmenace l’organisation de retirer le financement américain.

Nous avons besoin de réponses avant de soutenir un financement futura-t-il déclaré.

Les États-Unis sont l’un des principaux bailleurs de fonds de la lutte antidopage mondiale avec une contribution annuelle de 5 millions de dollars.

Et comme si cela ne suffisait pas, nous avons appris qu’une commission bipartite de la Chambre des représentants menait sa propre enquête sur les tests chinois positifs.

Les athlètes américains expriment également leur méfiance à l’égard duAMA.

“Je ne sais pas si les gens à ma droite et à ma gauche sont propres”, a déclaré la nageuse et double médaillée d’or olympique Lilly King. Et c’est dommage, car ce n’est pas quelque chose sur lequel je devrais me concentrer lorsque je participe aux Jeux olympiques.

Comment en est-on arrivé à cette guerre ouverte ? Il est important de rappeler les faits et de s’intéresser au produit dopant en question.

Comme pour les stéroïdes anabolisants, vous n’avez plus besoin d’être un scientifique pour connaître la trimétazidine, ou TMZ.

Ces dernières années, plusieurs sportifs ont été testés positifs à ce produit interdit par laAMA. La dernière en date est la joueuse de tennis de 18 ans et finaliste du tournoi junior de Wimbledon, la Tchèque Nikola Bartunkova. Elle a été provisoirement suspendue dans l’attente de la décision de l’Agence internationale pour l’intégrité du tennis.

Produit améliorant les performances ou non ? Une certitude pourAMAmais de nombreux scientifiques sont plutôt dubitatifs.

Le problème est que non seulement la liste des athlètes testés positifs à ce produit est longue, mais que le traitement n’est pas le même pour tous les acteurs concernés.

Tout le monde se souvient de l’affaire Kamila Valieva, la jeune patineuse russe suspendue quatre ans. Elle a plaidé la contamination et a perdu.

Plus près de nous, la spécialiste québécoise du canoë Laurence Vincent Lapointe a été testée positive à la trimétazidine. Elle a plaidé la contamination et a obtenu gain de cause.

La star de la natation et médaillée d’or olympique Sun Yang, de Chine, a échoué à un contrôle antidopage et a été suspendue.

La nageuse américaine Madisyn Cox avait été initialement suspendue pour deux ans après un contrôle positif au produit, mais le Tribunal arbitral du sport (TAS) a finalement retenu les conclusions des avocats de la nageuse qui avait plaidé une contamination par un produit vitaminé.

La bobeuse russe Nadezhda Sergeeva a également été arrêtée en possession du produit interdit et a été suspendue pendant huit mois.

Puis, pour clôturer le tout, cette histoire incroyable et spectaculaire des 23 nageurs chinois, tous testés positifs à la trimétazidine. Non seulement aucun d’entre eux n’a été suspendu provisoirement, mais la sanction prévue dans le code mondial deAMAmais nous avons accepté les conclusions internes de l’agence antidopage chinoise et personne ne s’est inquiété.

Que faut-il en conclure ? Le même produit, mais des phrases à géométrie variable.

Quand on demande auAMA Pour montrer les études qui prouvent sans aucun doute que le produit améliore les performances, on se perd dans des labyrinthes. Sa réponse est toujours la même : Des études existent.

La trimétazidine a été ajoutée à la liste des interdictions en 2014 car elle répond à au moins deux des trois critères qui devaient être ajoutés, notamment le fait qu’elle a le potentiel d’améliorer ou d’améliorer réellement les performances sportives. De nombreuses publications scientifiques du domaine public le démontrent clairement.fut la réponse que leAMA offert à Radio-Canada Sports.

Radio-Canada Sports avait écrit au groupe pharmaceutique Servier, qui commercialise la molécule, pour connaître ses éventuelles conséquences sur les sportifs.

Notre équipe mène actuellement une consultation interne pour répondre à votre demande spécifique. Nous apprécions votre patience pendant que nous menons cette recherche.fut la réponse obtenue, en septembre 2023.

Depuis, plus rien.

En revanche, les spécialistes insistent sur le fait qu’il n’existe aucune des études scientifiques vérifiées dont parle l’agence mondiale dans son courrier électronique.

L’AMA accepte le principe de la contamination et pas l’autre », « texte » : « Où sont ces études ? De plus, dans un cas, l’AMA accepte le principe de contamination et pas dans l’autre”}}”>Où sont ces études ? De plus, dans un cas, leAMA accepte le principe de la contamination et non dans l’autredemande un médecin spécialisé dans le dopage.

Un expert exprime de gros doutes

Un scientifique a déclaré au TAS que le produit en petite quantité ne pouvait en aucun cas améliorer les performances et qu’une contamination était possible.

Ce scientifique est Pascal Kintz, médecin légiste français et professeur de toxicologie qui exerce comme consultant privé à Strasbourg. C’est lui qui a permis de prouver hors de tout doute que Laurence Vincent Lapointe avait été contaminée. Radio-Canada Sports l’avait contacté à l’époque.

L’expert travaille depuis longtemps sur l’analyse des cheveux, qu’il compare à l’écorce des arbres. En d’autres termes, les cheveux enregistrent la mémoire temporelle. Comme les strates de la croûte terrestre.

On peut se demander pourquoi leAMA refuse obstinément d’étudier l’efficacité des tests capillaires, alors qu’il pourrait potentiellement être prouvé que la trimétazidine n’est pas forcément un produit dopant et qu’une contamination est possible.

Une autre question mérite d’être posée : pourquoi deux poids, deux mesures ? Ce qui est bon pour les Chinois n’est-il pas aussi bon pour les Russes ?

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

D’un côté, une jeune fille russe de 15 ans est coupable, car elle n’a pas pu être contaminée par son grand-père qui prenait pourtant ce produit pour se soigner. En revanche, 23 nageurs chinois ont été déclarés innocents, car ils auraient été contaminés par un produit trouvé dans un pot à épices dans la cuisine d’un hôtel.

Comment la trimétazidine s’est-elle retrouvée dans un pot à épices ? C’est un mystère aussi épais que celui de la Caramilkironise une Source bien informée, qui s’interroge également sur la quantité de trimétazidine qui a réussi à contaminer une armée de chinois.

La trimétazidine est un médicament utilisé pour traiter l’angine de poitrine. Il faut croire que les seins sont différents selon le pays d’où l’on vient.

La preuve que ce produit améliore les performances reste donc à faire, car plusieurs scientifiques, dont Pascal Kintz, ont déclaré qu’il produisait de nombreux effets secondaires de type parkinsonien et que cela pourrait provoquer des problèmes de marche, des chutes et des hallucinations. Ce qui, raisonnablement, ne pouvait en aucun cas favoriser un sportif. En tout cas, certainement pas en canoë, en patinage artistique ou en tennis.

À qui profite le crime ?

En attendant des réponses, les responsables duAMA devraient, selon beaucoup, redoubler d’efforts au lieu de couper les cheveux en quatre comme seule réponse à un problème qui continue de ruiner certaines carrières de jeunes sportifs.