Mathieu van der Poel aurait-il dû être disqualifié ? (vidéo)

Mathieu van der Poel aurait-il dû être disqualifié ? (vidéo)
Mathieu van der Poel aurait-il dû être disqualifié ? (vidéo)

M.athieu van der Poel a terminé troisième aux Mondiaux de cyclisme sur route, derrière le champion Tadej Pogacar et Ben O’Connor. Mais une séquence fait polémique et aurait dû valoir une disqualification au Néerlandais. Un manque de sanction qui a poussé une fédération à dénoncer cette situation.

Alors qu’il se trouvait dans un groupe de poursuite à 60 km de l’arrivée, van der Poel a fait un écart et a sauté sur le trottoir, dépassant trois coureurs dont Remco Evenepoel. Selon le règlement, cela aurait dû lui valoir une disqualification, mais cela n’a pas eu lieu.


Ce mardi, la fédération lettone, dont le coureur Toms Skujins a terminé 4e, a publié une lettre ouverte à l’attention de l’UCI. Elle regrette que les règles ne soient pas appliquées équitablement, alors que van der Poel a « mis en danger un spectateur » avec sa manœuvre.

“Un représentant de la fédération lettone a souhaité discuter de cette situation avec les commissaires de l’UCI”, est indiqué dans le communiqué. « L’un des commissaires a expliqué que tous les commissaires ont vu cette manœuvre, ont considéré qu’elle n’était pas dangereuse et ne devait pas être pénalisée. Notre représentant a insisté sur le fait que les règles s’appliquent à tout le monde, mais le commissaire a soutenu que cela aurait été mauvais pour le sport, en interprétant les règles comme il l’entendait. »

“Il semble que certains soient plus égaux que d’autres, notamment lorsqu’il s’agit de prendre des décisions impopulaires”, poursuit la fédération lettone, qui se dit “profondément préoccupée par cette décision”. « Si van der Poel avait frappé un spectateur, cela aurait-il été bon pour notre sport ou pas ? Nous appelons l’UCI à appliquer ses règles de manière cohérente afin de garantir la sécurité et l’intégrité du cyclisme, et à ne pas laisser ce type d’accident potentiel sans réponse, simplement parce qu’il s’agit d’une légitime défense. – ce qu’on appelle l’atteinte à la réputation. »

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Un plan social drastique frappe les Girondins de Bordeaux
NEXT un possible report du verdict pour Auradou et Jegou (Rugby)