Espalion s’est qualifié face à Foot Vallon aux tirs au but, samedi 26 octobre. Mais une protestation du joueur battu, fondée sur une règle méconnue, pourrait remettre en cause le résultat final.
Pour une fois, tous les protagonistes de la rencontre sont unanimes sur l’avancée. Chose rare. En effet, samedi 26 octobre Espalionnais et joueurs vallonnais se sont battus dans les règles de l’art sur le carré vert. 2-2 après 90 minutes, 3-3 après prolongation, restait les tirs au but pour déterminer le vainqueur. Lequel a été remporté par les locaux d’Espalion, vainqueurs du trophée en 2023.
Sauf que l’histoire pourrait ne pas s’arrêter là. Le match s’étant terminé à 11 contre 10 en raison de l’expulsion d’un joueur de Vallon lors de la prolongation, les 21 joueurs restants n’ont pas pu tous participer aux tirs au but. Le règlement prévoit que dans ce cas, l’équipe de onze joueurs doit en désigner un qui ne participera pas à la série fatidique, afin qu’elle concoure sur une égalité numérique. Une règle que l’arbitre du match a omise après 120 minutes de jeu.
Une plainte de chaque club !
« C’est une situation peu probable, je ne pense pas que cela soit déjà arrivé auparavant.a commenté Benoît Routhe, le président de la commission d’arbitrage au sein du District. Le contexte était compliqué pour l’arbitre après deux heures de match sous la pluie et seul, puisqu’au 32e tour, nous ne pouvons pas aligner trois arbitres officiels, faute de nombre.
Revenons aux faits. Alors que dix tireurs de chaque équipe venaient de tirer et que les deux équipes étaient toujours à égalité, le onzième tireur d’Espalion, en l’occurrence le gardien, a échoué dans sa tentative. Ce qui a offert à Vallon un ballon de qualification. C’est là que l’imbroglio a commencé. En infériorité numérique, les pensionnaires de D2 ont été contraints d’envoyer un attaquant qui avait déjà tiré dans la séance.
De quoi réveiller les lectures du règlement : Espalion a déposé une première réclamation pour défaut technique, qui a donné lieu à une quinzaine de minutes d’hésitation. La séance se poursuit… avec un échec du tireur de Foot Vallon, laissant les deux équipes à égalité. Nouvelle réclamation, cette fois de la part des visiteurs, avant de reprendre les tirs au but, qui finissent par désigner Espalion vainqueur, 9-8, après 13 tentatives de chaque côté.
C’est à la commission de décider
Si les pensionnaires de D1 n’ont pas confirmé leur plainte après leur victoire, les Marcillacois l’ont déposée et ont dû la valider par mail dimanche 27 ou lundi 28 octobre, afin qu’elle soit étudiée par la commission compétente.
« A Sébazac en Coupe de France, nous étions quatre avec le délégué, une telle situation ne pouvait pas arriver. Il faut remettre les choses dans leur contexte, avec la fatigue, la pression, seul et après deux heures sur le terrain sous la pluie, c’est compliqué de penser à toutinsisted Benoît Routhe. Pour moi, il est impossible de commenter ce que décidera la commission. La réserve a-t-elle été placée au bon moment ? Est-ce recevable ? Si tel est le cas, ce sera à la commission de décider du résultat. Cette situation est tellement improbable… »
Mais à l’heure actuelle, même si Espalion est qualifié, le verdict de la commission est attendu. Résultat validé ? Match à rejouer ? Seulement les tirs au but à rejouer ? Les possibilités sont nombreuses. Quelle qu’en soit l’issue, cette affaire aura au moins eu le mérite de mettre en lumière une règle méconnue…
Related News :