« Une faute grave » Le Conseil national d’éthique épingle Pablo Longoria après ses propos sur l’arbitrage

« Une faute grave » Le Conseil national d’éthique épingle Pablo Longoria après ses propos sur l’arbitrage
« Une faute grave » Le Conseil national d’éthique épingle Pablo Longoria après ses propos sur l’arbitrage

Deux jours après le match nul très discuté entre l’OM et Strasbourg en Ligue 1 (1-1), l’instance désormais dirigée par l’ancien patron de la LFP Frédéric Thiriez a appelé Pablo Longoria et tous les joueurs à l’ordre dans le football français.

Les instances du football français sont unies face aux accusations. Dans un communiqué publié ce mardi après-midi, le Conseil national d’éthique (CNE) et de déontologie du football a critiqué les récentes prises de position publiques des acteurs du football français.

Après avoir « pris connaissance des déclarations du président Pablo Longoria à l’issue du match OM-Strasbourg (1-1) », la CNE a tenu à « mettre en garde tous les acteurs du football, au premier rang des dirigeants, contre tout propos public susceptible de discréditer l’arbitrage ». fonction”.

“Trop de décisions” contre l’OM selon Longoria

Dans le collimateur de l’instance rattachée à la Fédération française de football : l’Olympique de Marseille et son président Pablo Longoria. Depuis plusieurs semaines, le club phocéen se sent lésé par l’arbitrage et le fait savoir. Dernier épisode ce dimanche : le match nul au Vélodrome contre Strasbourg.

En fin de match, les Marseillais ont dénoncé un penalty non sifflé sur Jonathan Rowe, Pablo Longoria parlant même d’un « scandale » arbitral. « Je n’aime pas m’exprimer après les matches pour dire que c’est tout. Jusqu’à quand ? Vous connaissez la répétition. La sanction infligée à Rowe est un scandale ! De quoi avons-nous besoin de plus ? Jusqu’où va-t-on aller avec l’Olympique de Marseille ?! Pourquoi le VAR n’intervient-il pas ? Vous avez joué au football pendant lequel il ne joue pas le ballon, il met la main derrière son dos, action. évidemment, c’est une peine à vie ! », a déploré le leader.

-

Et de poursuivre : « C’est trop ! C’est trop de matchs ! Que recherchons-nous ? Cherchons-nous à pénaliser ? Si nous sommes critiques envers l’arbitrage, ils cherchent à nous pénaliser encore plus… Je ne comprends pas et je tiens à m’exprimer pour dire que cela fait trop de décisions depuis le début de la saison.

« Un grave manquement à l’éthique »

La CNE, désormais dirigée par l’ancien président de la LFP Frédéric Thiriez, constate la multiplication des sorties médiatiques contre l’arbitrage. « Plusieurs incidents de cette nature ont été déplorés ces derniers temps. (…) Il est permis de discuter d’une décision arbitrale, voire de la critiquer, tout en respectant le devoir de réserve prescrit par la Charte de déontologie. Ce qui est interdit en revanche, et la règle est la même pour les décisions de justice, c’est de recourir à l’arbitrage. en discrédit», a rappelé l’autorité.

Selon le communiqué, « accuser le corps arbitral dans son ensemble de parti pris systématique au détriment d’un club, dans le but inavoué de fédérer ses supporters autour de lui ou pire, d’intimider les arbitres dans l’espoir « d’obtenir plus d’indulgence ». ” L’arbitrage à l’avenir constitue un grave manquement à l’éthique et une atteinte inacceptable à l’image du football. “

Pour rappel, le Conseil national d’éthique a la possibilité de saisir les commissions de discipline de la LFP ou de la FFF lorsqu’un joueur de football se comporte mal selon lui.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

-

PREV Le successeur de Lewandowski coûtera 180 millions d’euros
NEXT les 5 départs souhaités par Luis Enrique