Il y a plusieurs mois, la comédienne Judith Godrèche accusait le réalisateur Jacques Doillon d’agression sexuelle. Jacques Doillon a alors répondu en déposant une plainte contre Judith Godrèche pour diffamation, plainte qui n’est évidemment pas frappée de prescription. Voilà une femme que la justice ne peut plus entendre, mais qu’elle doit en revanche inculper.
Pour Judith Godrèche et les autres plaignants, n’y a-t-il aucun moyen de contourner la prescription ? Oui, il y en a au moins un qui a également été utilisé lors du procès de Dino Scala, le violeur de la Sambre, qui a pu agir pendant 30 ans.
La cour d’assises du Nord de la France a rejeté la prescription qui avait été demandée pour 26 des 56 attentats commis par Dino Scala.
Pour quoi ? Parce qu’il s’agissait de viols en série, avec le même mode opératoire et le même auteur.
C’est cette affaire qui a poussé deux femmes à déposer deux nouvelles plaintes contre Patrick Poivre d’Arvor. Ils contestent la prescription en mettant en avant, comme dans l’affaire Scala, la sérialité des crimes reprochés à l’ancien présentateur star.
Quant à la sérialité, si elle est prouvée, l’argument pourrait fonctionner, c’est en tout cas ce qu’espèrent les deux plaignantes, qui rappellent que plus de 40 femmes ont témoigné contre PPDA devant le tribunal.
Quant à Judith Godrèche, en ce qui concerne sa plainte contre les réalisateurs Benoît Jacquot et Jacques Doillon, le délai qu’elle a dénoncé est prescrit.
Sa plainte a cependant fait réagir deux autres actrices pour qui les faits ne sont pas prescrits. La justice française a mis en examen Benoît Jacquot pour viol. Même si, pour Judith Godrèche, il est trop tard, elle a déclaré se sentir entendue à travers cette décision.
Une manière de contourner la prescription en incitant les autres victimes du même agresseur à oser porter plainte, surtout si les faits ne sont pas prescrits.
Judith Godrèche Jacques Doillon
