Alors que la polémique avait déjà touché l’épisode de Tout le monde en parledu 10 novembre 2024, beaucoup attendaient avec une brique et une lanterne le segment du documentaire Alphas. Si l’un des invités, Joël McGuirk, coanimateur du Podcast Lucide qui a participé au film du journaliste Simon Coutu, a été remplacé en début d’après-midi ce dimanche, l’entrepreneur et influenceur Julien Bournival n’a pas été exclu. Son apparition a également créé des tensions sur le plateau qui ne sont pas passées inaperçues dans les shows.
A lire aussi : Polémique à TLMEP : la production remplace un invité qui provoque des réactions
N’oubliez pas que le documentaire Alphas, qui sera présenté ce 11 novembre à Télé-Québec, enquête sur la montée en popularité du discours masculiniste au Québec. Pour comprendre ce phénomène, la journaliste a rencontré de nombreux influenceurs, dont Bournival et McGuirk, qui font partie du mouvement des « alpha males », ces hommes qui prônent un retour aux valeurs traditionnelles. Le professeur de sciences politiques, spécialiste des questions de féminisme et de masculinité, Francis Dupuis-Déri, qui a également participé au documentaire, était également invité à aborder ce sujet. C’est lui qui a remplacé Joël McGuirk.
La présence de « mâles alpha » Tout le monde en parle a été très critiquée par les internautes tandis que plusieurs ont déploré la plateforme supplémentaire offerte à ces influenceurs. Une pétition pour annuler leur invitation avait même récolté plus de 25 000 signatures au moment de la diffusion de l’émission.
Dès le début de l’entretien, Julien Bournival s’est montré sur la défensive et a semblé surpris d’avoir été “collé à ce mouvement”. « En fait, mon message s’adresse essentiellement aux entrepreneurs. Je parle d’éthique de travail, je parle d’intégrité, je parle d’excellence. Je parle de toutes ces valeurs. C’est juste qu’à un moment donné j’étais sur un podcast et j’ai dit ouvertement que ma femme et moi avions des valeurs traditionnelles pour la simple raison que ma femme, lorsqu’elle avait des enfants, elle disait qu’elle voulait être une femme à la maison […] et je l’ai supportée là-dedans. J’aimerais juste qu’on m’explique aujourd’hui en quoi cela fait de moi un misogyne et de ma femme une mauvaise”, a déclaré celui qui vit à Tampa Bay, avant de poursuivre quelques minutes.
Le roi fou de la soirée, Mc Gilles, a également noté le ton agressif de l’entrepreneur tandis que Véronique Cloutier, également présente sur le plateau, a déclaré : « On dirait que tu es surpris d’être dans ce documentaire là alors qu’il y avait des caméras dans ta maison. .»
Le segment a beaucoup trouvé un écho auprès du public à la maison. Sous la publication concernant cette interview sur la page Facebook de l’émission, on retrouve plus de 1 800 commentaires. Plusieurs internautes ont noté que Julien Bournival se positionnait en victime et que son discours était plutôt incohérent, alors qu’il évitait plutôt les questions de l’animateur Guy A. Lepage.
Les internautes ont constaté la victimisation de Julien Bournival.Capture d’écran | Facebook
« Inviter Julien Bournival, c’est lui donner une tribune. En vous souhaitant de mieux sélectionner vos invités à l’avenir car pour un bon débat qui fait avancer les choses, il faut des mots : ce qui semble sérieusement manquer à M. Bournival. Monsieur la pauvre victime a gâché votre émission, gros malaise télévisuel”, a déclaré une personne.
Plus de 1 800 personnes ont commenté l’entrevue sur la page Facebook Tout le monde en parole. Capture d’écran | Facebook
“Ouf. Cette interview était plutôt gênante. Je ne vois toujours pas pourquoi il était pertinent que cet homme soit présent. Il n’a rien ajouté à la discussion et a monopolisé une grande partie du temps imparti en répétant le même sujet question après question. L’embarras du journaliste Simon Coutu était douloureux à voir», peut-on lire parmi les commentaires.
Finalement, le journaliste Simon Coutu a insisté sur le fait que son documentaire visait à comprendre le phénomène et à créer une discussion. «Cela me confirme qu’il s’agissait d’un grand intérêt public», a-t-il indiqué à la fin de l’entretien, témoignant des débats que cela suscite.
