En 2017, un retentissant mouvement éclate et entraîne Harvey Weinstein vers sa chute. Le mouvement MeToo a depuis libéré la voix de nombreuses femmes, dont celle d’Ashley Judd, qui fut l’une des premières à accuser le producteur déchu du pire. À l’époque, elle s’était entretenue avec les journalistes Jodi Kantor et Megan Twohey à l’origine de l’article. New York Times ce qui a précisément conduit à la chute de l’ex-magnat d’Hollywood. “Ashley a brisé un silence de longue date à Hollywood”Jodi Kantor déclarait en septembre 2019 dans une interview au magazine Personnes. Hier, jeudi 25 avril, Harvey Weinstein a bénéficié de l’annulation de sa peine de 23 ans de prison par le tribunal de New York pour agression sexuelle et viol prononcée en 2020.
En effet, censé purger sa peine jusqu’à la fin de sa vie, l’ex-producteur voit l’affaire qui porte son nom prendre une autre tournure grâce à la Cour d’appel de New York. La plus haute juridiction de l’Etat éponyme a estimé qu’Harvey Weinstein n’avait pas bénéficié d’un procès équitable. “L’accusé a le droit de répondre uniquement du crime dont il est accusé et, par conséquent, les allégations de mauvaises actions antérieures ne peuvent être admises contre lui”, a assuré la Cour. L’un des juges favorables à l’annulation de cette condamnation a expliqué que certains témoignages entendus « donne une image très préjudiciable » ce qui l’aurait poussé à être condamné. Pas moins de quatre juges se sont prononcés en faveur de l’annulation de cette condamnation tandis que trois s’y sont opposés. Les réactions sont déjà nombreuses, comme celle d’Ashley Judd qui s’est confiée sur New York Times : « C’est injuste envers les survivants. Nous vivons notre vérité. Nous savons ce qui s’est passée ».
Les « survivants » déçus
Elle n’est pas la seule à avoir réagi en ce sens puisque l’un des juges opposés à l’annulation de cette condamnation s’est également prononcé. La juge Madeline Singas a déclaré, comme le rapporte l’AFP, que« Avec cette décision, le tribunal continue de contrecarrer les victoires constantes pour lesquelles les survivantes de violences sexuelles se sont battues. » Et d’ajouter : « Les femmes qui portent le traumatisme des violences sexuelles et les blessures des témoignages répétés sont oubliées. » « Il y avait tellement de pression parce qu’Harvey était le visage de ce mouvement. » il voulait également clarifier.
Tarana Burke a de son côté déclaré à la presse jeudi 25 avril que «Le système judiciaire n’a jamais profité aux survivants dans ce pays« . Indiquez ensuite avec optimisme : «Parce que ces femmes courageuses ont brisé le silence dans cette affaire, des millions et des millions d’autres ont trouvé la force de s’exprimer. Ce sera pour toujours une victoire« .
Cette décision a également été dénoncée par Rosanna Arquette, l’une des accusatrices du producteur, qui a confié que « jeIl est regrettable que le tribunal ait annulé sa condamnationpas”. “En tant que survivant, je suis très déçu“, elle a ajouté Journaliste hollywoodien.
Quel avenir pour Harvey Weinstein ?
Arthur Aidala, l’avocat d’Harvey Weinstein, s’en est félicité “la victoire”. “Nous savions qu’Harvey Weinstein n’aurait pas bénéficié d’un procès équitable”a-t-il assuré avant de préciser que cette décision « donne du crédit au fait qu’il existe bel et bien un système judiciaire ».
Harvey Weinstein ne sera pas libéré suite à cette annulation puisqu’il a également été condamné en 2022 pour crimes sexuels à Los Angeles. Reste à savoir s’il sera transporté derrière les barreaux dans une prison californienne.
