Le développement économique et social est une priorité pour de nombreux pays en quête de progrès. Cependant, lorsqu’une population refuse de participer activement au financement de son propre développement, les États sont souvent contraints de recourir à l’emprunt extérieur. Cette situation peut avoir de graves conséquences à court et à long terme, notamment une dépendance accrue à l’égard des donateurs internationaux et une perte de souveraineté économique. Le refus du financement local constitue une menace pour l’autonomie économique.
Les gouvernements comptent sur les recettes fiscales et autres contributions locales pour financer les infrastructures, les services publics et les programmes de développement. Cependant, plusieurs obstacles entravent cette mobilisation : Une partie de la population peut s’opposer à de nouveaux impôts, invoquant une mauvaise gouvernance ou une gestion opaque des fonds publics.
Faible culture de contribution : Dans certains pays, les citoyens attendent de l’État qu’il prenne entièrement en charge les projets de développement, sans tenir compte de leur propre implication financière. Une grande partie des revenus échappe à l’impôt, ce qui limite la capacité de l’État à lever des fonds. Ce refus des financements locaux pousse l’État à rechercher des alternatives, notamment en empruntant sur les marchés internationaux ou auprès d’institutions comme le FMI ou la Banque mondiale. Lorsque les États s’endettent pour combler leurs déficits de financement, ils s’exposent à plusieurs contraintes :
Perte de souveraineté économique : les donateurs imposent souvent des conditions strictes, telles que des réformes structurelles, des coupes budgétaires ou des privatisations.
Des intérêts élevés et des difficultés à rembourser les prêts peuvent conduire à une spirale de surendettement. Les ajustements imposés par les créanciers, comme l’augmentation des impôts ou la réduction des subventions, peuvent provoquer des tensions sociales. Par exemple, de nombreux pays africains ont dû adopter des programmes d’ajustement structurel (PAS) dans les années 1980 et 1990, entraînant une réduction drastique des dépenses publiques, au détriment des populations les plus vulnérables. Pour éviter ces écueils, il est impératif que les populations s’impliquent dans le financement de leur propre développement. Cela peut se faire à travers : Une fiscalité juste et progressive : Chaque citoyen doit contribuer selon ses capacités, ce qui nécessite un système fiscal juste et transparent.
Promouvoir l’épargne locale : Encourager les particuliers et les entreprises à investir dans des projets nationaux peut réduire la dépendance aux financements extérieurs. : Les contributions locales, sous forme de cotisations ou d’implication dans des projets collectifs, peuvent jouer un rôle clé.
-La lutte contre la corruption : les citoyens doivent avoir l’assurance que leurs contributions seront utilisées efficacement.
Exemple de réussite : le Rwanda
Le Rwanda est souvent cité comme exemple de pays où les citoyens jouent un rôle actif dans le financement du développement. Grâce à des mécanismes tels que les impôts locaux, les fonds communautaires et l’épargne nationale, le pays a réduit sa dépendance à l’égard de l’aide étrangère et a investi massivement dans les infrastructures, la santé et l’éducation.
En refusant de financer leur propre développement, les populations laissent peu de choix aux gouvernements, les obligeant à s’endetter auprès des donateurs internationaux. Cependant, cette dépendance financière peut limiter la souveraineté économique et compromettre les priorités nationales. La mobilisation des ressources locales est donc une condition essentielle pour assurer un développement durable et préserver l’indépendance des États. Les gouvernements, de leur côté, doivent mettre en place des politiques fiscales transparentes et équitables pour encourager la population à participer activement à cet effort collectif.
SECK SERIGNE BASSIROU
PRÉSIDENT GEUM SA REW
Related News :