Le site d’analyse 19quarante-cinqspécialisé dans les affaires de politique étrangère et de sécurité nationale, a publié un rapport intitulé « Sortir de l’impasse… Un cadre stratégique pour résoudre le conflit du Sahara ».
Cet article, rédigé par Amine Ghoulidi, chercheur à l’Université britannique du King’s College, examine si la prochaine administration américaine peut jouer un rôle dans la résolution de ce conflit prolongé. Selon le rapport, le récent rapprochement des positions de la France et de l’Espagne crée un contexte qui mérite une attention particulière.
Lire : Trump réélu : des milliards de dollars d’investissements au Sahara marocain ?
Le rapport avance qu’une résolution du conflit du Sahara pourrait permettre aux États-Unis de progresser sur trois axes stratégiques. Premièrement, limiter l’expansion de l’influence chinoise dans une zone importante située entre la Méditerranée et l’Atlantique. Deuxièmement, réaffirmer l’influence américaine dans les zones contestées. Troisièmement, renforcez les liens avec des partenaires fiables. Le document souligne que l’inaction pourrait au contraire favoriser les intérêts chinois dans la région, compte tenu de l’intensification des partenariats économiques et sécuritaires de la Chine en Afrique du Nord.
Le rapport note que la reconnaissance par les Etats-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara a changé la donne. La position récente de la France a, quant à elle, contribué à l’émergence d’un certain consensus parmi les membres du Conseil de sécurité, susceptible de promouvoir une paix durable. Selon le document, une solution basée sur les cadres politiques actuels est une possibilité à considérer, qui pourrait générer une dynamique pour des initiatives régionales plus larges. Le plan marocain d’autonomie est présenté comme la base d’une solution de plus en plus reconnue, contrairement aux options jugées irréalistes comme la partition.
Le rapport souligne le consensus actuel entre des acteurs majeurs comme la France et l’Espagne comme un facteur à prendre en compte. La Mauritanie, partenaire de l’Occident et proche de la France, pourrait potentiellement rejoindre ce consensus. La convergence de ces acteurs, qui ont tous intérêt à la stabilité de la région, constitue une situation à ne pas négliger.
Lire : La visite très stratégique de Jared Kushner et Ivanka Trump à Dakhla
Le rapport souligne également que le potentiel économique et stratégique de la région reste largement inexploité. La concurrence entre les puissances mondiales, notamment la Russie et la Chine, pour une présence accrue dans la région, y compris au Sahara, complique la situation. L’influence croissante de l’Iran dans la région, via ses liens avec le Polisario, est également évoquée. Face à l’expansion de l’influence économique chinoise au Maroc, les États-Unis sont appelés à définir une orientation stratégique.
Le document suggère une transition des mécanismes multilatéraux vers les mécanismes bilatéraux. Cela pourrait inclure la fin de la mission MINURSO, jugée improductive, et le remplacement de l’Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara par des efforts diplomatiques américains plus directs.
Une approche mesurée envers l’Algérie est également évoquée. Il s’agirait de trouver un équilibre entre la reconnaissance de ses ambitions régionales et la nécessité d’un comportement responsable. Les négociations directes, menées par les États-Unis, sont présentées comme une alternative aux efforts multilatéraux antérieurs. Le statut de puissance régionale de l’Algérie, de par sa taille et ses ressources, doit être pris en compte, tout en l’incitant à adopter une attitude responsable. Dans le même temps, les États-Unis devraient encourager le Maroc à présenter un plan détaillé et réaliste pour mettre en œuvre son initiative d’autonomie.
Related News :