Israël et l’Iran, deux armées aux forces opposées

L’attaque de missiles lancée cette semaine en Israël par l’Iran fait craindre une réponse majeure. La ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a également dit craindre une « guerre totale » au Moyen-Orient. Mais à quoi pourrait ressembler un tel conflit ? Les deux armées ont chacune leurs forces et leurs faiblesses et, selon les experts, ce n’est pas seulement le nombre de soldats ou de munitions qui compte.

Israël compte environ 170 000 militaires actifs et 465 000 réservistes, selon les estimations. De son côté, l’Iran compte 600 000 soldats, 350 000 réservistes et 220 000 paramilitaires.

Avec une population de 90 millions d’habitants, contre 10 millions pour Israël, l’Iran semble avoir un avantage significatif.

Côté munitions, certains rapports donnent également à Téhéran un avantage en termes de nombre de chars, d’artillerie et de véhicules blindés dont il dispose.

Cependant, des décennies de sanctions internationales ont largement empêché le pays d’accéder aux équipements militaires de haute technologie les plus récents, rapporte le journal.Institut international d’études stratégiques (IISS), un groupe de réflexion basé à Londres.

Les forces armées conventionnelles iraniennes, bien qu’importantes par rapport aux normes régionales, lutter contre un inventaire d’équipement de plus en plus obsolètea indiqué l’IISS dans un rapport publié en 2023.

Au contraire, Israël dispose certainement d’une technologie militaire plus sophistiquée que l’Iran. L’État juif dispose d’avions ultramodernes, armés de missiles et de bombes modernes.déclare Shaan Shaikh, directeur adjoint du projet de défense antimissile à Centre d’Etudes Stratégiques et Internationales Études (CSIS), un autre groupe de réflexion, basé cette fois à Washington.

L’armée de l’air israélienne, considérée comme l’une des plus avancées au monde, dispose d’un net avantage, selon Shaikh.

L’Iran utilise encore des appareils vieux de plusieurs décenniesdéclare-t-il.

La place des intermédiaires

Le principal avantage de l’Iran sur Israël a toujours été sa capacité à attaquer par l’intermédiaire de ses alliés, notamment le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen.

Si vous ciblez l’Iran, vous ciblez souvent ses mandataires.explique Afshon Ostovar, professeur agrégé des affaires de sécurité nationale à l’Université École supérieure navale de la marine américaine à Monterey, en Californie.

Selon lui, cela a quelque peu épargné l’Iran mort et destruction […] auquel il aurait pu être confronté s’il avait combattu directement dans tous ces conflits.

Une guerre sans intermédiaires pourrait donc être plus difficile pour Téhéran.

Une guerre de missiles

Étant donné que l’Iran et Israël sont séparés par plus d’un millier de kilomètres, avec l’Irak et la Jordanie entre les deux, tout conflit entre eux n’impliquerait probablement pas une invasion terrestre, mais reposerait plutôt sur des attaques de missiles.

L’Iran possède l’arsenal de missiles le plus vaste et le plus diversifié du Moyen-Orient, qui comprend des milliers de munitions, selon un rapport de 2021.

Israël, pour sa part, possède l’un des arsenaux de missiles les plus avancés technologiquement dans cette région, un avantage important selon M. Shaikh.

Si une guerre totale éclate, une grande partie des combats initiaux se dérouleront grâce à la puissance aérienne et aux missiles. Et c’est là qu’Israël possède de gros avantages.

Selon M. Ostovar, même si la puissance des missiles iraniens est importante, l’Iran ne peut pas gagner une guerre uniquement grâce à ses missiles.

Selon lui, Israël ne serait pas non plus en mesure de vaincre l’Iran avec des attaques de missiles seules, mais pourrait lui infliger des dégâts bien plus importants.

Différents systèmes de défense

Israël dispose de systèmes de défense aérienne sophistiqués, parmi les meilleurs de la planèteoù M. Ostovar.

Son système Iron Dome, considéré comme le niveau le plus bas de la défense aérienne israélienne, a été conçu pour contrer la petite artillerie. Il a intercepté des milliers de tirs depuis sa mise en service au début de la dernière décennie, dont de nombreux lors de la guerre actuelle contre le Hamas et le Hezbollah.

Mais dans un conflit avec l’Iran, Israël s’appuiera probablement sur des systèmes plus avancés, l’un pour arrêter les missiles à courte portée et l’autre pour arrêter les missiles à longue portée, estime Ostovar.

Mais l’Iran n’a rien de comparable. Afshon Ostovar affirme que Téhéran possède des systèmes de missiles sol-air russes S-300 et peut-être un S-400, qui est assez sophistiquéainsi que ses propres systèmes construits au pays.

Ces systèmes sont principalement placés autour de sites stratégiques cruciaux tels que les sites nucléaires et la résidence du guide suprême à Téhéran.où M. Ostovar. Ils peuvent donc abattre des avions et des missiles, mais pas comme le fait Israël.

L’utilisation d’armes nucléaires par les deux parties n’est pas non plus exclue, même s’il n’est pas confirmé que l’Iran ou Israël possèdent de telles armes.

Basé sur un texte de Mark Gollom de CBC