François Bayrou a déclaré mardi vouloir scinder le projet de loi sur la fin de vie, en un texte sur les soins palliatifs et un autre sur l’aide active à mourir.
Publié le 21/01/2025 23:34
Temps de lecture : 1min
“Cette scission est une mauvaise idée”réagit Olivier Falorni, député Modem, invité sur franceinfo mardi 21 janvier, concernant le “scission” du projet de loi souhaité par François Bayrou. “Personnellement, je ne suis pas d’accord, comme Yaël Braun-Pivet”confirme celui qui était également rapporteur général du projet de loi sur la fin de vie avant la censure du gouvernement. Le président de l’Assemblée nationale a déclaré “opposé” Mardi sur France 5, quelques heures après l’annonce du Premier ministre, pour examiner deux textes plutôt qu’un seul : un sur les soins palliatifs et un autre sur l’aide active à mourir.
« L’accompagnement en fin de vie repose sur deux piliers : les soins palliatifs qui constituent la réponse principale, et d’autre part l’aide active à mourir qui constitue le dernier recours. Séparer les deux n’a aucun sens »explique le député de Charente-Maritime.
-« Cette idée n’est pas nouvelle de scinder les deux sujets. Elle est systématiquement mise en avant par les opposants à l’aide active à mourir. Il s’agit en fait de dire : « Adoptons une loi sur les soins palliatifs et attendons ensuite quelques années pour adopter une loi sur l’aide à mourir.
Olivier Falorni, député MoDemsur franceinfo
“François Bayrou a exprimé son avis mais les parlementaires feront les démarches qu’ils souhaitent entreprendre”, poursuit le député. Il ajoute : “Nous irons au bout de ce débat à l’Assemblée”.
A ce jour, 235 députés, issus de neuf groupes parlementaires, ont signé l’initiative de ce projet de loi, selon Olivier Falorni. Il estime qu’ils seront bientôt 240 en faveur de l’examen du projet de loi sur la fin de vie en mars prochain, après le vote du budget. « S’il y a une loi qui doit être votée en 2025, c’est bien celle-là »conclut-il.
