Selon Investment Bank (IB), HYBE envisage de soumettre une requête au Service de surveillance financière, demandant une enquête sur le directeur général adjoint S pour des accusations de violation de la loi sur les marchés financiers, notamment de propagation de rumeurs et d’utilisation d’informations non divulguées.
HYBE a également décidé de demander au service de surveillance financière d’enquêter sur d’autres dirigeants d’ADOR, dont le PDG Min Hee-jin. Concernant les raisons de l’enquête, l’agence a clarifié les allégations de transactions frauduleuses et de manipulation du marché, telles que la diffusion de fausses informations selon lesquelles des artistes sous le label HYBE auraient plagié un autre artiste pour créer un impact négatif sur le cours de l’action et causer des pertes aux investisseurs.
HYBE a déposé une plainte contre le directeur général adjoint d’ADOR, S, sachant qu’ils ont vendu 950 actions d’une valeur de 200 millions de won le 15 avril en utilisant des informations non divulguées. La vente des actions de S a eu lieu un jour avant l’envoi d’un e-mail par les dirigeants d’ADOR, dont le PDG Min Hee-jin. Ces derniers ont soulevé diverses allégations concernant la mauvaise gestion de HYBE et la discrimination à l’encontre d’ADOR.
Par conséquent, HYBE soupçonne que le PDG adjoint S a vendu ses actions en anticipant que le cours de l’action de HYBE chuterait inévitablement une fois que l’e-mail aurait suscité la controverse.
Le prix de vente moyen des 950 actions vendues par S le 15 avril était de 214 605 wons par action, pour un total de 203,87 millions de wons. HYBE affirme que le PDG adjoint S a tenté d’éviter des pertes de dizaines de millions de won alors que le cours de l’action de HYBE est tombé à environ 190 000 won, à la suite d’un conflit interne après lequel HYBE a mené une enquête sur le prétendu coup d’État managérial du PDG Min Hee-jin.
Le PDG Min Hee-jin a déclaré : « L’audit HYBE a été rendu public le 22, après la cession des actions. Cela n’a aucun sens de prétendre que les actions ont été vendues en prévision de cela. » Le directeur général adjoint S a également réfuté cette allégation en déclarant : «Je n’aurais jamais pu savoir que l’audit serait lancé le 22. J’ai vendu les actions uniquement pour lever des fonds pour un acompte sur une maison. Je n’avais pas d’autres motivations. »
L’agence a également réfuté les soupçons selon lesquels le PDG de S Corporation aurait prévendu des actions avant l’audit, rejetant les accusations de HYBE comme une tentative de ternir leur réputation. ADOR a publié le contrat de location immobilière et a déclaré « Arrêtez votre campagne de diffamation » tout en exigeant de se concentrer sur le retour des Newjeans.
HYBE a également demandé au Service de surveillance financière d’enquêter sur le PDG Min Hee-jin pour avoir apparemment anticipé la baisse du cours des actions de la société et avoir conspiré pour manipuler l’opinion publique. De plus, HYBE prévoit de soumettre des preuves, y compris des conversations Kakaotalk obtenues lors de l’audit, pour prouver que Min Hee-jin et d’autres dirigeants s’attendaient à l’avance à une baisse du cours de l’action.
Parmi les messages, la conversation du 16 mars montre le PDG adjoint L prédisant une baisse significative du cours de l’action si le différend avec ADOR devenait public. En réponse au message de L, le PDG Min Hee-jin a déclaré : ” Bien sûr “. Plus tard, le 3 avril, lors d’une discussion de groupe Kakaotalk incluant le PDG Min Hee-jin, les directeurs généraux adjoints S et L et le directeur interne K, L a déclaré que le cours de l’action chuterait en cas de litige juridique. Ils ont ajouté que les actionnaires minoritaires pourraient poursuivre HYBE en justice pour cela, ce qui serait désavantageux pour HYBE en tant que société cotée.
Selon HYBE, la conversation du 18 avril montre également que L a discuté de stratégie, citant le processus comme « Commission de la concurrence > Opinion publique > Procès ». L a suggéré qu’en divulguant des informations aux journalistes pour provoquer une baisse du cours de l’action et inciter les actionnaires minoritaires à poursuivre HYBE en justice, cela pourrait être un moyen d’éviter leur implication directe.
Les internautes ont réagi à la nouvelle :
- « Fausse information… Sérieusement ? »
- «Ayez un peu de dignité, s’il vous plaît. »
- “Ils sont encore plus stupides que je ne le pensais, c’est tout simplement indescriptible.” »
- « Quel genre d’absurdités est-ce encore ? » »
- « Est-ce qu’ils savent au moins de quoi ils parlent ? »
- « Alors ils disent que l’accusation de plagiat est fausse ? Ridicule. Tout le monde sait qu’ils l’ont copié. On dirait qu’ils disent tout ce qui leur vient à l’esprit sans réfléchir. »
- « On dirait qu’ils pensent que le public est stupide. N’y a-t-il pas des choses plus importantes à expliquer ? »
- « Arrêtez d’agir de manière stupide. »
- ” Tout d’abord, le fait qu’il y ait eu plagiat n’était pas une fausse information ! Quelle absurdité ! »
- « La baisse des cours des actions a commencé lorsque HYBE a rendu public le différend. »
- « Est-ce qu’ils se blâment ? La division en personnalités est un symptôme de la schizophrénie. »
- « Vous… vous l’avez répandu, n’est-ce pas ? » »
- “C’est juste drôle maintenant.”
- » Ce n’est pas vous qui avez diffusé au public les opinions internes de Min Hee-jin ? »
Qu’en penses-tu ?
Source
