Une troisième journée de procès marquée par le témoignage de la jeune fille, encore mineure, racontant les actes sexuels que son père lui a fait subir pendant plusieurs années.
Après deux jours d’écoute de l’expertise psychologique de chacun des accusés, apprenant ainsi que beaucoup avaient subi des agressions sexuelles ou des viols dans leur passé, ce mercredi 6 novembre, voici le témoignage d’Emma. qui a porté l’affaire devant le tribunal correctionnel. Cette jeune fille, aujourd’hui âgée de 17 ans, a détaillé les actes que son père lui a fait subir entre 8 et 12 ans, dans sa maison près d’Alès, et dans d’autres lieux. Des viols qui ont commencé, selon elle, dès la séparation de ses parents, alors qu’elle partait en vacances chez son père Samuel.«C’est arrivé la première nuit. J’allais poser ma valise et il m’a poussé contre le mur. Ensuite, il m’a touché et m’a déshabillé. Il m’a mis sur le lit et il a commencé à me pénétrer” explique-t-elle. Pénétrations vaginales, mais aussi anales. Son père lui aurait également exigé des pipes. Des scènes qui auraient été répétées de nombreuses fois, selon la jeune victime.
“Cela arrivait tous les soirs quand j’étais chez lui.”
“Ça lui pendait au visage” Une histoire déjà éprouvante, à laquelle s’ajoute l’implication supposée des autres accusés. Notamment celle de sa grand-mère paternelle, qui habitait au rez-de-chaussée de la maison familiale, et qui était au courant, selon Emma, des agissements se déroulant à l’étage.«Elle le savait parce qu’une fois, elle est entrée dans la maison pour apporter le dîner et elle nous a vu tous les deux nus en action. Et puis elle a pu entendre. explique-t-elle. Elle est désormais accusée de ne pas avoir signalé les crimes. Mais pour ces derniers, rien n’est vrai. Même lorsque David Malicot, le procureur général, l’interroge sur une conversation téléphonique entre elle et sa fille, la sœur de Samuel, où cette dernière mentionnerait que ce« accroché à son visage » . « Elle vous dit :“Je suis déjà surpris qu’il n’y ait pas eu une histoire comme celle-là la dernière fois”, de quoi parle-t-elle ? » .«Peut-être à cause d’une bagarre, de disputes ou peut-être qu’il a forcé une femme à faire quelque chose. Mais pas d’enfants »
répond-elle, sans donner plus de détails. Quant à l’accusation de sa petite-fille, mais aussi de l’ex-codétenu de Samuel, sur sa gestion de la comptabilité concernant le supposé réseau de prostitution géré par son fils ?«C’est un réseau de mensonges. Je n’ai géré que l’argent que Samuel avait mis de côté, car il ne sait pas bien compter. Et j’ai noté les montants”
explique-t-elle.
Images montrant des scènes pornographiques entre enfants Cependant, Emma mentionne avoir été “vendu” à plusieurs personnes, dont Lucet Élise le couple d’amis accusé. Des relations sexuelles au prix de 50, 60 voire 250 € selon Emma.« Le prix dépendait des saisons. Quand c’était l’été, c’était plus cher parce qu’il devait allumer la climatisation. Et cela dépendait aussi des jouets utilisés.” ajoute-t-elle. Par ailleurs, une note, écrite de la main de Samuel, où sont mentionnés prénoms, âges (8 et 10 ans) et sommes (50 € et 110 €), fait également appel au tribunal. “Les prénoms sont ceux des enfants que j’avais vus sur un chantier et les sommes sont celles que j’avais gagnées lors de mon travail caché” Samuel se justifie. D’autres photos – très explicites – montrant des scènes pornographiques entre très jeunes enfants ou encore des messages précisant qu’il souhaitait“trouver une nouvelle chérie âgée de 18 ans ou moins”, ont également été présentés au tribunal.“On peut dire que vous avez des tendances pédophiles”
souligne Christian Pasta, président du tribunal.
« Je ne peux pas dire oui ou non. C’est 50-50″ rétorque Samuel. Un homme « violent et possessif » Lors de cette journée, les ex-compagnes de Samuel, constituées parties civiles, ont également été entendues. Tous deux le décrivent comme un homme« violent et possessif ».
Ils parlent même de violences contre Emma,
“y compris un coup de pied dans les parties intimes”. Des violences que Samuel conteste, comme avoir agressé sexuellement sa deuxième fille, malgré les affirmations d’Emma. En revanche, il a reconnu devant le tribunal avoir attouché sexuellement son beau-fils, qui avait entre 3 et 4 ans au moment des faits, non pas une, mais deux fois. Le procès se poursuit aujourd’hui avec les auditions du couple d’amis. qui contestent, depuis le début, toute implication dans cette affaire. L’avocat général présentera également ses conclusions.
France
Related News :