le parquet veut saisir l’appartement du « chef » d’un réseau de faux plombiers-serruriers

Voir mon actualité
Suivez l’actualité parisienne

Le parquet général près la cour d’appel de Rennes a requis, mercredi 30 octobre 2024, le saisie d’un appartement located route des Fusillés de la Résistance, in Suresnes (Hauts-de-Seine), belonging to the “head” of a network of faux plombiers-serruriers condamné à quatre ans de prison.

« Une ubérisation de la plomberie par des personnes sans diplôme »

Ils étaient six devant le tribunal correctionnel de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) pour répondre de faits d’escroquerie en bande organisée dans une affaire où « quarante-huit plaintes » avaient été enregistrées, dont « dix à quinze » en Loire-Atlantique. , les autres venant de toute l’Île-de-France et de l’ensemble du territoire français.

Le rôle de Djamel D. – le patron du réseau qui avait écopé de la plus lourde peine – était en effet de centraliser les demandes de réparation arrivant de toute la France pour ensuite les « dispatcher » vers ses différents « collaborateurs » réalisant pour eux en dehors des les interventions. Un formulaire [d’]”ubérisation de la plomberie” par “des personnes sans diplôme”, a résumé l’avocat d’une des victimes de cette affaire, une femme de 61 ans à qui l’on a facturé “3.600 euros” pour “une simple fuite” dont l’intervention valait en réalité ” 264 euros ».

Cet homme de 48 ans a donc redistribué l’argent arrivant à chacun : au total, 4,8 millions d’euros auraient transité sur ses comptes, selon l’accusation, dont « 1,2 million » ont été « effectivement perçus par lui ». Le montant du chiffre d’affaires reconstitué par les enquêteurs s’élèverait à plus de 7,2 millions d’euros. Les impôts et l’URSAAF n’avaient jamais vu la couleur de ces sommes astronomiques.

Des sommes importantes versées à Google Ads

L’enquête a également établi que Djamel D. avait versé des « sommes substantielles » à Google Ads pour que les entreprises de plomberie et de serrurerie qu’il dirigeait puissent être bien « référencées » et ainsi apparaître dans les premiers résultats de recherche et bénéficier d’une « publicité importante ». Au total, il aurait versé « 1,7 million d’euros » à la multinationale.

Il a donc été condamné à quatre ans de prison et cinq ans d’interdiction de gérer une entreprise. Il n’a pas fait appel de la décision, qui est donc devenue définitive. Cet habitant de Suresnes s’est également vu confisquer sa BMW d’une valeur de 48 000 euros ainsi que l’ensemble de ses comptes bancaires, à l’exception de deux polices d’assurance-vie et de son appartement évalué à 510 000 euros qu’il avait restitués par les premiers juges.

Mais le parquet de Saint-Nazaire a estimé que ces saisies n’étaient pas suffisantes et a fait appel du jugement, le concernant, uniquement sur ce point : ce mercredi 30 octobre 2024, l’avocat général a donc demandé la confiscation de son appartement et « deux perpétuités ». polices d’assurance » pour un montant total de plus de 180 000 euros.

Le détenu avait refusé d’être expulsé pour l’audience : ce mercredi, son avocate rappelait de son côté que l’appartement avait été acheté “suite à la revente d’un précédent bien acquis en 2006” et que l’assurance vie avait été “ouverte il y a plus de vingt ans”. il y a des années ». Depuis lors, il n’y a eu aucune injection de « fonds » supplémentaires.

Mais en théorie, le code pénal autorise la saisie de ces biens, alors même qu’ils ne sont « ni l’objet, ni le produit, ni l’instrument de l’infraction ». Mais ces saisies doivent néanmoins être appréciées au regard du « principe de proportionnalité » en tenant compte de « ses droits de propriété » et du « respect de sa vie privée et familiale », a rappelé son avocat.

Dans cette affaire, “l’appartement constitue la seule résidence du couple”, a fait valoir Me Pauline Kerloegan, où vivent également “son épouse” – également condamnée à ses côtés dans cette affaire – et leurs deux enfants mineurs. Et Djamel D. – qui a « travaillé toute sa vie » « n’a jamais caché de fonds » puisque « tous ses comptes étaient en France ». Le tribunal rendra sa décision dans six semaines.

CB-PressPoivre

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias préférés en vous abonnant à Mon Actu.