LLa Fédération russe de judo a annoncé qu’elle n’enverrait aucun judoka aux JO de Paris 2024, en raison du quota de judokas russes autorisés à concourir.
“Sur les 17 judokas ayant obtenu une qualification olympique, le CIO n’en a autorisé que quatre à y participer”, a regretté la fédération russe dans un communiqué publié ce vendredi. Elle dénonce ainsi des « conditions humiliantes » et estime que « de telles actions du CIO portent atteinte à la crédibilité du mouvement olympique » et « détruisent le statut des Jeux olympiques comme événement sportif le plus important » au monde.
La conséquence des « intrigues politiques »
Le CIO, qui avait initialement interdit aux athlètes russes et biélorusses de participer aux Jeux, a accepté qu’ils soient neutres, à condition qu’ils puissent prouver leur absence de soutien à la guerre en Ukraine et leur absence de lien avec l’armée de leur pays, ce que de nombreux athlètes ne pouvaient pas faire.
LIRE AUSSI JO 2024 : « À Kiev, on s’entraîne tous les jours sous les missiles russes »
« Nous avons espéré jusqu’au bout que le bon sens et la volonté d’organiser des Jeux olympiques à part entière avec la participation des athlètes les plus forts, y compris ceux de Russie et de Biélorussie, l’emporteraient sur les intrigues politiques », note amèrement la fédération.
Des compétitions de judo « fragilisées »
“Sans les athlètes russes, les compétitions de judo aux Jeux seront incomplètes et les champions ne se contenteront pas de leur victoire dans un tournoi olympique “fragilisé””, précise également la fédération. C’est le cas dans la catégorie des poids lourds de Teddy Riner (+100 kg) où le tableau va s’ouvrir en raison de l’absence du numéro deux mondial, Inal Tasoev.À LIRE AUSSI JO : la France peut-elle figurer dans le top 5 au classement des médailles ?
Face à ce qu’elle qualifie de « décision antisportive », la Fédération russe de judo estime qu’il est « urgent de réformer le CIO » pour que les Jeux redeviennent « une référence en termes de compétition équitable, de pureté du sport, d’indépendance vis-à-vis des influences politiques ».
