Le patron du cinéma français a été poursuivi pour avoir agressé sexuellement son filleul dans sa maison de vacances en Grèce en 2020. Dominique Boutonnat a reconnu des baisers consentis.
Il a reconnu « une faute morale », mais a nié toute intention sexuelle. Le tribunal correctionnel de Nanterre n’a pas eu la même lecture. Dominique Boutonnat, patron du cinéma français, a été condamné à trois ans de prison, dont deux avec sursis pour l’agression sexuelle de son filleul, de 29 ans son cadet, lors d’une nuit en Grèce en 2020.
Lors de l’audience du 14 juin, le président du tribunal a prévenu que ces cas de violences sexuelles sont difficiles à juger. Deux versions se sont opposées à la barre. Celle de Sacha*, 19 ans à l’époque, qui avait, longuement, non sans difficulté, témoigné du « choc » ressenti par le comportement de son parrain, un homme qu’il qualifiait de second père, au terme d’une soirée et une nuit d’été bien arrosée sur l’île de Kos.
Pour le parquet, les faits allaient « très près de quelque chose qui aurait été criminel ». Le procureur avait requis trois ans de prison avec sursis contre le puissant patron du 7e art. Pour le tribunal, qui a motivé sa décision, le contexte relationnel – Dominique Boutonnat étant un ami des parents du jeune homme, son parrain – pouvait traduire une forme d’influence, les variations dans les versions du patron du CNC, mais aussi son insistance auprès de Sacha pour qu’il garde le secret sur cette nuit-là, caractérisent l’infraction.
« Le tribunal a donc considéré que la version du jeune homme était nettement plus crédible », a conclu le président du tribunal.
Pour le jeune homme, il y avait eu ce bain de minuit inconfortable, puis des photos au lever du soleil alors qu’il était nu et un premier baiser forcé, frottant. Il est “paratifié” par l’excitation de Dominique Boutonnat, ses tentatives pour le masturber, son insistance à appuyer sur sa tête “avec beaucoup de force” pour qu’il lui fasse une fellation. « Je le regarde pour essayer de retrouver mon parrain, c’est extrêmement humiliant. Je vois quelqu’un de complètement différent dans ses yeux, ce n’est plus mon parrain”, a-t-il murmuré devant le tribunal.
« Faute morale »
Dominique Boutonnat a donné une toute autre version. Pour lui, la soirée s’est résumée, froidement, à un baiser sur la bouche, mais consensuel, avec le fils de ses meilleurs amis. “Je l’embrasse, je le prends dans mes bras”, explique-t-il. “Et puis ça passe d’un baiser sur la joue à un baiser sur la bouche avec la langue que je ne nie pas, que j’accepte, quelque chose d’assez tendre, d’assez affectueux.”
Le président du Centre national du cinéma (CNC) décrit un basculement « progressif » entre « quelque chose de très tendre et quelque chose de sexuel », mais à l’initiative du jeune homme. «J’ai l’impression que les choses pourraient devenir incontrôlables», se souvient-il, affirmant avoir quitté la chambre de son filleul avant que les choses n’aillent plus loin.
Quelques jours plus tard, Sacha appelle son parrain, « mort cette nuit-là » à ses yeux, pour faire le point, pour couper les ponts. Lors de cette conversation téléphonique, diffusée à l’audience, Dominique Boutonnat insiste, au point d’être « lourd » précisera le président du tribunal, que les événements de cette nuit du 3 au 4 août 2020 restent entre eux. « J’ai laissé tomber jusqu’à un certain point ce qui est assez désagréable à dire. Il y a quand même quelque chose que j’ai laissé arriver…», s’est défendu Dominique Boutonnat, espérant que sa «faute morale» ou tuerait.
«Cette affaire est la parfaite démonstration de ce qu’est une agression sexuelle», a réagi Me Toby, l’avocat du jeune homme. L’abus de pouvoir et la notion de contrôle ont été reconnus par les tribunaux. La qualité de victime de mon client a été reconnue, c’est ce qu’il attendait de ce procès.
* Le prénom a été changé.
