le procès de François Fillon reporté au 29 avril 2025

L’ancien Premier ministre a été reconnu définitivement coupable par la Cour de cassation en avril, mais celle-ci a ordonné une nouvelle audience pour réévaluer ses peines de prison, ses amendes et son inéligibilité.

Publié le 25/11/2024 14:38

Mis à jour le 25/11/2024 15:28

Temps de lecture : 2min

type="image/avif">>>>
L’ancien Premier ministre, François Fillon, le 2 mai 2023, à Paris. (BERTRAND GUAY / AFP)

Quelle peine contre François Fillon ? La cour d’appel de Paris a reporté au 29 avril 2025 le procès de l’ancien Premier ministre, au cours duquel les sanctions qui lui ont été imposées dans le cas des emplois fictifs de son épouse doivent être réexaminées, en raison de l’absence d’un avocat hospitalisé.

L’ancien Premier ministre de 70 ans a été reconnu définitivement coupable par la Cour de cassation en avril. Elle a toutefois ordonné une nouvelle audience pour réévaluer ses peines de prison, ses amendes et son inéligibilité dans cette retentissante affaire, qui avait brutalement stoppé sa course à la tête de l’élection présidentielle de 2017.

En appel, le 9 mai 2022, l’ancien locataire de Matignon a été condamné à quatre ans d’emprisonnement, dont un an, 375 000 euros d’amende et 10 ans d’inéligibilité pour détournement de fonds publics. Son épouse, Penelope Fillon, a été condamnée à deux ans de prison, ainsi qu’à 375 000 euros d’amende, et son ex-adjoint, Marc Joulaud, a été condamné à trois ans de prison, avec amende. périodes d’inéligibilité respectives de deux et cinq ans.

Les trois prévenus ont également été condamnés à verser au total environ 800 000 euros de dommages et intérêts à l’Assemblée nationale. La Cour de cassation a confirmé les peines de la Franco-Galloise de 69 ans et de l’ancien député de la Sarthe de 57 ans.

En revanche, le tribunal de grande instance, qui contrôle le respect des règles de droit et non le fond des affaires, a estimé que la cour d’appel de Paris n’avait pas suffisamment justifié la partie ferme de la peine infligée à François Fillon. Par ailleurs, la Cour a jugé que le montant de 126 167 euros, alloué à l’Assemblée nationale à titre de dommages et intérêts au titre du contrat d’assistante parlementaire de Pénélope Fillon avec son mari en 2012-2013, avait été mal évalué, dans la mesure où la cour d’appel a reconnu que Pénélope Fillon avait néanmoins accompli certaines tâches.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Un exercice de formation des secours en cas d’inondation organisé ce vendredi en Savoie
NEXT Gard. Un adolescent de 13 ans arrêté par la police alors qu’il conduisait une voiture, la situation dégénère