UNprès trois ans de procédure, plusieurs saisines et plus de quatre heures d’audience, Ramdam 64-40 a pu répondre aux faits de diffamation dénoncés par Pierre Mallet. Le maire de Benquet a porté plainte suite à la publication de cinq articles publiés entre février et avril 2021 sur le blog satirique de cette « association citoyenne ». Jean-Yves Viollier, ancien journaliste du « Canard chainé », alors directeur de publication, et Dominique Lapierre, fidèle militant d’Anticor, qui reconnaît être à l’origine des articles, dénoncent des prises illégales d’intérêts du maire, un enrichissement personnel suite à une plus-value et favoritisme pour l’embauche de sa fille.
«Nous pensons avoir mené l’enquête», indique Jean-Yves Viollier. Personne dans l’association ne connaissait ou n’était originaire de Benquet. Ce n’est pas une cabale contre ce maire. Nous étions visionnaires mais pas diffamatoires. Tout ce que nous avons écrit est entièrement vrai. » Et le directeur de la publication explique le fonctionnement de l’association, en écrivant des articles collaboratifs, sans donner la parole au principal intéressé : « Pas besoin de le contacter, on n’avait aucun doute donc on a écrit et on a attendu sa réaction. »
« Les lanceurs d’alerte »
Pierre Mallet certifie : « Ma fille a été embauchée parce qu’elle avait les compétences, pas parce qu’elle s’appelle Mallet. Je regrette que ces gens, qui se présentent comme des lanceurs d’alerte, écrivent des dizaines d’articles contre ma famille, traînent ma fille dans la boue. Depuis trente ans, j’ai servi mes concitoyens, j’y ai laissé ma vie. Que font-ils pour les autres, à part nous salir ? »
Et le maire a rappelé le contexte préélectoral au moment de la publication. Le président de l’Agglomération, Charles Dayot, « a tenté de me destituer, en raison d’une révolte des maires contre lui. Tout est lié», estime le Benquetois. Pour la perte de la vice-présidence et le préjudice moral, son conseil réclame respectivement « 48 000 euros et 15 000 euros. »
Réfutant « la cabale politique et la théorie du complot », l’avocat de la défense plaide l’acquittement et dénonce une tentative de bâillonnement de l’association, « alors que M. Mallet a été reconnu coupable et condamné en juin, précisément pour prise illégale d’intérêts sur les faits cités dans l’affaire. articles. Dans cette affaire, Pierre Mallet a fait appel de la décision. Il est donc toujours présumé innocent. Quant à la diffamation, décision attendue le 14 janvier.
