Le duel Harris-Trump sera-t-il aussi serré que les sondages actuels ?

Si l’on se fie aux nombreux sondages, la course à la Maison Blanche reste toujours aussi serrée à moins de cinq semaines du scrutin du 5 novembre. Donnent-ils une idée réaliste du résultat potentiel ? Explications.

Depuis le 24 juillet, avec l’entrée en scène de Kamala Harris avant même qu’elle n’obtienne la candidature démocrate à l’élection présidentielle, le site 538, qui compile et pondère les grands sondages de la campagne, lui a toujours donné une avance de 2 à 3. % contre Donald Trump.

RealClearPolitics, l’autre agrégateur de sondages populaire, a récemment donné à Harris une avance de 2,2 % sur Trump. Des chiffres à relativiser puisque, faut-il le rappeler, il faut considérer les marges d’erreur.

Kyle Kondik, rédacteur en chef du Boule de cristal de Larry Sabato du Center for Politics de l’Université de Virginie, un bulletin d’information non partisan sur les campagnes et les élections américaines, ne pense pas que l’on puisse déduire de ces sondages qu’il existe un favori clair et évident.

D’autant qu’en 2016 et 2020, les sondages avaient tendance à sous-estimer Donald Trump. Nous devons donc être conscients de la possibilité que cela se reproduise cette fois-ci.

Plus important encore, les sondages nationaux peuvent donner une image déformée de la réalité, puisque ce sont les États clés qui départageront les candidats.

On connaît déjà les résultats d’une quarantaine d’États ayant voté pour le même parti pendant plusieurs cycles présidentiels. Par exemple, les États de Californie, de New York et du Nord-Est soutiennent systématiquement les démocrates, tandis que le Midwest et certains États du Sud votent toujours pour le candidat républicain.

Regardez la carte du pays et vous verrez que les États peints en rouge sont plus nombreux que ceux peints en bleu. C’est normal puisqu’en terme de population, les bleus sont plus peuplés que les rouges. Et comme la représentation des États, à travers le Collège des électeurs, est proportionnelle au nombre d’électeurs, les démocrates ont besoin de moins d’États pour obtenir les 270 voix électorales nécessaires sur 538 pour remporter les clés de la présidence. 1600, avenue de Pennsylvanie.

N’oublions pas que les Américains ne votent pas directement pour les candidats aux postes de président et de vice-président, mais pour grands électeursmembres du Collège électoral, qui soutiennent leur choix.

Sept États capricieux à convaincre

Pour ce scrutin, ce sont une nouvelle fois les électeurs de Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin, au nord, ainsi que ceux de Géorgie, d’Arizona, du Nevada et de Caroline du Nord, au sud, que Harris et Trump doivent séduire. Pour l’instant, les sondages donnent au démocrate une avance dans le nord et au Nevada, tandis que le républicain est mieux positionné dans le sud. Alors, victoire pour Harris ? Pas si vite…

Si vous prenez les sondages et les agrégats de sondages au pied de la lettre, Harris est en tête dans plus de domaines que Trump et elle a probablement, encore une fois, une légère avance dans suffisamment d’États pour être élue. Mais ce n’est pas le genre de protagoniste qui vous fait penser qu’elle est la favorite.

Si le cœur vous en dit, vous pouvez jeter un oeil sur le site 270 à gagner (Nouvelle fenêtre) pour créer votre propre scénario de carte des résultats. Le scénario de 276 pour Harris et 262 pour Trump revient souvent, si l’on se fie aux projections des sondages.

Indécis… toujours indécis

Pour l’heure, les sondages suggèrent un scrutin serré et compétitif, notamment en raison des indépendants qui n’ont pas fait leur choix définitif et des fameux indécis. Mais comment peut-on encore être indécis à un mois d’une élection avec deux candidats qui proposent des visions si différentes ?

Ils ne sont pas seulement indécis entre les deux principaux candidats ; Ils envisagent peut-être de choisir un candidat tiers ou n’ont tout simplement pas encore décidé s’ils vont réellement voter ou non.explique le politologue de l’Université de Virginie.

Ce qui complique les choses pour les sondeurs et, a fortiori, pour les démocrates et les républicains, c’est qu’il est difficile d’obtenir un bon profil des indécis car ils ne représentent que 3 ou 4 % des sondés. Ils décideront probablement de l’élection, mais il est difficile de les définir et de savoir s’ils se présenteront ou non aux urnes.

Une surprise en octobre ?

Les indécis attendent peut-être encore le fameux Surprise d’octobre décider. Ce terme est né en 1980, lorsque le président démocrate Jimmy Carter n’a pas réussi à libérer les otages iraniens. Cet échec a été l’une des principales raisons pour lesquelles il a chuté dans les sondages face au républicain Ronald Reagan. Carter espérait une surprise de dernière minute pour les faire libérer. Malheureusement pour lui, cela ne s’est pas produit et il a perdu les élections.

Des surprises ont déjà eu lieu en octobre. Par exemple, quelques jours avant les élections de 2000, lorsqu’il a été révélé que George W. Bush avait été arrêté pour conduite en état d’ébriété alors qu’il était jeune. Mais son adversaire démocrate, Al Gore, a refusé de conclure un accord, et c’était la fin de l’histoire.

Plus près de chez nous, en 2016, la célèbre vidéo de Trump décrivant sa méthode d’agression sexuelle sur les femmes et la décision du directeur du FBI, James Comey, de réexaminer les courriels d’Hillary Clinton ont été considérées comme des « surprises d’octobre ». . La seule qui semble avoir eu un impact direct sur le résultat de l’élection est l’enquête menée par Comey sur Clinton.

Mais après deux tentatives d’assassinat de Trump et le retrait de Joe Biden, quoi de plus surprendre l’électorat qui, symbole d’une époque de surinformation et de désinformation, semble désensibilisé ? L’expansion du conflit israélo-palestinien au Moyen-Orient ?

Cette élection n’est pas particulièrement axée sur la politique étrangère, estime Kyle Kondik. Je pense que la politique étrangère nuit probablement plus aux démocrates qu’aux républicains, car elle génère, dans ce cas-ci, une certaine faiblesse parmi les électeurs arabo-américains en faveur du ticket démocrate. Il s’agit cependant d’une très petite partie de l’électorat.

Une vague surprendre fin de campagne ?

Au fil des semaines, pourrait-il y avoir une vague bleue de fin de campagne, plus probable qu’une vague rouge ? Les sondeurs ne voient pas cette possibilité pour le moment. Je pense qu’il est possible que cela ressemble beaucoup à 2020 ; une élection que les démocrates ont remportéeexplique Kyle Kondik.

Et qu’en est-il de la lassitude des électeurs face à Trump ? Peut-être, mais si vous avez voté pour lui deux fois, pourquoi ne voteriez-vous pas pour lui une troisième fois ?

Certains observateurs étrangers pourraient s’étonner que cette élection soit encore aussi serrée, avec tout ce que Donald Trump a fait ou dit avant et pendant cette campagne. Mais la division fondamentale des Américains entre républicains et démocrates semble demeurer, quels que soient les candidats.

Et si c’était un jour une égalité parfaite ?

Parmi les scénarios fiction mentionné [peut-être un fantasme pour certains journalistes et éditorialistes]il y a celui de Harris qui remporte le Wisconsin, le Michigan, l’Arizona et le Nevada, ainsi qu’un seul vote électoral au Nebraska, alors qu’elle perd la Pennsylvanie et la Géorgie. Dans ce cas, il y aurait égalité, 269-269.

Un seul vote au Nebraska ? Oui, car contrairement à tous les autres États, le Maine et le Nebraska accordent deux voix électorales au vainqueur de l’État et une au vainqueur de chaque circonscription du Congrès.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

Ainsi, en cas d’égalité 269-269, si aucun candidat n’obtient la majorité des voix du Collège électoral, le président sera choisi par la Chambre des représentants dans ce qu’on appelle un élection conditionnelle.

La chambre basse du Congrès américain est composée de 435 représentants répartis dans les 50 États. Mais dans un élection conditionnellele groupe de représentants de chaque État obtient un vote collectif, ce qui signifie que le total des voix est de 50. Le candidat qui obtient 26 voix ou plus devient alors président.

La chose importante à retenir est que ce serait la Chambre des Représentants nouvellement élu en novembre qui déciderait, et non celui en place actuellement qui favoriserait les Républicains. Encore une fois, il est difficile de prédire l’issue.

Quant au vice-président, il serait choisi par un vote séparé du Sénat, composé de 100 sénateurs. Cela signifie qu’en théorie, une élection contingente pourrait aboutir à l’entrée en fonction d’un président et d’un vice-président issus de bords opposés de l’échiquier politique. Cela reste un scénario fictif… pour l’instant.