Les groupes d’entreprises canadiens affirment que les changements proposés par le gouvernement fédéral concernant l’impôt sur les gains en capital auront un effet dissuasif sur les investissements dans le pays, une association industrielle affirmant que cette politique est « la dernière chose dont l’économie canadienne a besoin ».
Le budget 2024 du gouvernement fédéral propose de hausser de la moitié aux deux tiers le taux d’imposition des gains en capital de plus de 250 000 $. Ce changement signifierait que pour les sociétés, les fiducies et les particuliers qui ont gagné plus de 250 000 $ de gains en capital au cours d’une année, les deux tiers de ce montant seraient considérés comme un revenu imposable. La hausse d’impôt ne s’appliquerait pas aux résidences principales et le taux d’exonération à vie a été augmenté de 1 million de dollars à 1,25 million de dollars.
Même si l’augmentation du taux d’exonération à vie a été bien accueillie par les groupes de petites entreprises, notamment la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante (FCEI), de nombreux groupes industriels ont critiqué l’augmentation de l’impôt sur les gains en capital, affirmant qu’elle nuirait aux perspectives de croissance.
«Cette mesure (aura) un effet dissuasif», a déclaré Benjamin Bergen, président du groupe industriel du Conseil canadien des innovateurs, dans une entrevue avec Yahoo Finance Canada mercredi. L’industrie technologique, y compris les hauts dirigeants de Shopify, a tourné en dérision ces changements. De nombreux dirigeants et dirigeants du secteur technologique ont signé une lettre ouverte adressée au premier ministre Justin Trudeau et à la vice-première ministre Chrystia Freeland, appelant le gouvernement « à abandonner cette hausse d’impôt désastreuse sur l’investissement ».
« Cette politique est déconcertée par rapport aux objectifs globaux sur lesquels les décideurs politiques et le monde des affaires ont souligné que le gouvernement devrait se concentrer, à savoir la croissance de l’économie, le soutien aux entreprises nationales qui se développent et se développent et qui contribuent à générer des revenus, plutôt que de réduire les revenus. le gâteau et le diviser de plus en plus pour financer les programmes sociaux », a déclaré Bergen.
«C’est un autre outil ou mesure que le gouvernement retire à nos innovateurs pour attirer des capitaux, attirer des talents et bâtir des entreprises.»
L’histoire continue
Le président du groupe commercial des Manufacturiers et exportateurs du Canada (MEC), Dennis Darby, a déclaré dans un communiqué que « taxer les créateurs d’emplois du Canada envoie le mauvais signal, au mauvais moment ».
« C’est la dernière chose dont l’économie canadienne a besoin, surtout à la lumière des problèmes d’investissement et de croissance de la productivité du Canada. De telles mesures décourageraient les investissements à un moment où nous nous efforçons de stimuler la compétitivité et l’innovation au sein de l’industrie et dans l’ensemble de l’économie », a déclaré le CME.
D’autres groupes représentant le secteur des affaires, notamment la Chambre de commerce canadienne et le Conseil canadien des affaires, ont critiqué cette politique et déclaré qu’elle mettrait la croissance économique et la productivité hors de portée.
«Tout changement important dans les règles fiscales des sociétés ajoute à l’incertitude en matière de planification et freine les intentions d’investissement des entreprises», a déclaré mercredi le Conference Board du Canada dans un communiqué.
« À une époque où le Canada a désespérément besoin d’améliorer sa capacité de production, cette mesure aura forcément des effets négatifs qui se répercuteront largement sur l’économie. »
Le problème de productivité du Canada est « une urgence »
Les changements apportés au budget surviennent alors que l’économie canadienne est confrontée à un problème de productivité. Dans un discours prononcé le mois dernier, la gouverneure adjointe de la Banque du Canada, Carolyn Rogers, a qualifié d’« urgence » le « besoin urgent » du pays d’augmenter la productivité. Le gouverneur Tiff Macklem a déclaré mardi lors d’un événement aux côtés du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, qu’« au Canada, nous regardons avec envie la croissance de la productivité américaine ».
« Je pense que le budget ne fait qu’aggraver la situation », a déclaré le président de la FCEI, Dan Kelly, à propos du défi de productivité du Canada, ajoutant qu’encourager l’entrepreneuriat et la croissance semble être une faible priorité pour le gouvernement fédéral. Il s’attend à ce que les propriétaires d’entreprises de taille moyenne soient les plus touchés par la modification de l’impôt sur les plus-values.
« Lorsque vous envisagez de vous lancer dans le long et difficile chemin menant à la gestion de votre propre entreprise, vous le faites, souvent parce que l’une des motivations est une récompense potentielle à la fin… Nous sommes en train de bricoler cela et de le faire. moins attrayant et réduit les récompenses d’une vie de dur labeur.
Dans le même temps, Kelly affirme que l’expansion de l’exonération des gains à vie est une « bonne nouvelle » pour les propriétaires de petites entreprises. Il affirme également que le projet d’Incitatif aux entrepreneurs canadiens, une nouvelle politique qui réduirait le taux d’imposition des gains en capital pour certaines petites entreprises, était « en apparence bon », mais appliqué de manière trop restrictive car il n’inclurait pas des secteurs comme l’industrie de la restauration.
“C’est vraiment un sac mélangé”, a déclaré Kelly.
Certains disent que les changements « uniformisent les règles du jeu »
Malgré les réticences des groupes d’entreprises, certains économistes affirment que la modification des gains en capital rendra le système fiscal plus efficace et pourrait réellement améliorer la productivité.
“Nous avons eu un système au Canada qui favorise les gains en capital, qui favorise les personnes détenant des actifs pour obtenir des gains, au lieu de recevoir des dividendes ou de vendre des actifs pour investir dans une action différente ou une entreprise commerciale différente, etc.”, a déclaré Michael Smart, un expert en politique fiscale et professeur d’économie à l’Université de Toronto.
« Ce n’est pas bon pour la productivité. Nous devrions tendre vers des règles du jeu équitables afin que tous les investisseurs paient un taux d’imposition équitable, compte tenu de leurs revenus, au même taux d’imposition pour toutes les formes d’investissement.
Avec des fichiers de La Presse Canadienne
Alicja Siekierska est journaliste principale chez Yahoo Finance Canada. Suivez-la sur Twitter @alicjawithaj.
Téléchargez l’application Yahoo Finance, disponible pour Pomme et Android.
