Ce contenu a été retraduit d’un article de CTV News.
“Je pense que ce sera probablement le pire budget depuis 1982 [du ministre des Finances de l’époque, Allan] MacEachen, dans le sens où il nous oriente dans la mauvaise direction sur la façon d’augmenter les revenus des Canadiens et de les aider à se sentir mieux à moyen terme », a déclaré Dodge dans une entrevue avec CTV News.
À une époque de taux d’intérêt et d’inflation élevés, le budget fédéral de 1982-1983, sous la direction du premier ministre de l’époque, Pierre Elliott Trudeau, a fait l’objet d’une fureur politique en raison des mesures de dépenses, de fiscalité et de restrictions salariales qu’il contenait.
M. Dodge, qui a été gouverneur de 2001 à 2008, faisait référence à de fortes indications selon lesquelles, pour aider à financer les quelque 40 milliards de dollars de nouvelles dépenses annoncées à l’avance sans augmenter le déficit, le gouvernement fédéral pourrait imposer une certaine forme d’impôt sur la fortune des particuliers. ou encore un impôt sur les bénéfices excédentaires des entreprises riches.
Mme Freeland présentera le budget à la Chambre des communes mardi après-midi, promettant un plan axé sur « l’équité générationnelle ».
“Il y a quelque chose qui ne colle pas.”
– David Dodge, ancien gouverneur de la Banque du Canada
VOIR AUSSI | Position d’Ottawa sur l’immigration : Fréchette ne mâche pas ses mots
“Je pense que la question se pose de savoir quelle part de toutes les dépenses promises sera prise en compte cette année et l’année prochaine, et quelle part sera reportée”, a déclaré M. Dodge.
« Je pense qu’il y a une réelle possibilité qu’ils fassent exactement la mauvaise chose et imposent les personnes et les entreprises qui feront les investissements qui augmenteront les revenus au fil du temps », dit-il.
Il craint que l’impôt sur la fortune ne ralentisse la croissance et préfère que le gouvernement fédéral « augmente l’épargne » plutôt que d’augmenter les impôts.
Dans une entrevue, M. Dodge a également exprimé des doutes quant à l’efficacité des plans des libéraux pour résoudre le problème de l’offre dans le cadre de la crise du logement au Canada.
Lundi, alors qu’il s’adressait à un auditoire principalement composé d’hommes d’affaires qui demandaient au gouvernement de stimuler la croissance économique et de ne pas imposer de nouvelles taxes qui pourraient décourager les investisseurs, le premier ministre Justin Trudeau n’a fait aucune mention d’un quelconque plan de ciblage de la richesse en préparation.
La position du gouvernement est que le pays se trouve à un « moment charnière » qui nécessite des investissements urgents, en particulier dans les domaines abordables pour les électeurs de la génération Y et de la génération Z, comme le logement et l’emploi.
« Les milléniaux et la génération Z constituent désormais la majorité de la main-d’œuvre canadienne. Ils sont notre économie (…) Ils ont désormais le sentiment que la stabilité de la classe moyenne est hors de portée. Nous devons faire face à ce moment, car cela ne peut pas arriver », a déclaré M. Trudeau.
« L’économie n’est forte que si elle est optimiste. »
