La presse parle d’un coup dur pour la Suisse, au lendemain de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Si une partie des médias salue le jugement, d’autres y voient un excès. Plusieurs titres se demandent également comment cela peut réellement être mis en œuvre.
CLÉ DE VOÛTE
Cette décision historique est une « humiliation » pour la Suisse, tranche d’emblée le média du groupe ESH. « Notre pays avait et a encore tout pour bien faire et donner l’exemple », lit-on. Mais il a préféré nier les preuves scientifiques et se consoler avec des habitudes parfois mortelles.
«L’UDC, qui milite systématiquement contre toute action concrète en faveur du climat, porte une grande part de responsabilité dans ce désaveu», renchérit Bayron Schwyn, chef de la section suisse du groupe.
« Il n’est certainement jamais agréable d’être montré du doigt, surtout quand d’autres pays sont loin d’être exemplaires », écrit Le Temps, revenant sur les réactions virulentes de la droite suite au jugement. Mais on pourrait aussi s’attendre à ce que la Suisse, avec son niveau de vie élevé et sa forte capacité d’innovation, s’implique davantage.»
Le gouvernement et le parlement doivent désormais prendre leurs responsabilités face à un phénomène qui viole les droits humains de la population, écrit le quotidien. Cela nécessite une mise en œuvre « ambitieuse » de la loi climat, acceptée par le peuple l’année dernière.
Ouvert à d’autres demandes
Le Courrier se réjouit que les associations de défense du climat aient, avec cet arrêt, acquis une légitimité pour faire avancer le dossier climatique devant une juridiction internationale. L’arrêt ouvre la porte à d’autres demandes de ce type au niveau des 46 Etats membres du Conseil de l’Europe, souligne-t-il.
La décision de la CEDH est exemplaire à l’heure où de plus en plus d’Etats, effrayés par la montée des populismes et un élan de l’extrême droite aux prochaines élections européennes, détricotent leurs objectifs climatiques, renchérit Virginie Lenk, de la chronique internationale 24 Heures et la Tribune de Genève.
Verdict de la CEDH : « une victoire historique » pour les Verts
“C’est une victoire historique que nous vivons aujourd’hui”, a déclaré mardi la présidente des Verts Lisa Mazzone lors d’un point de presse, en parlant du verdict de la CEDH. « Les aînés du climat ont marqué l’histoire. » Les conséquences de ce verdict sont comparables à celles de l’Accord de Paris, a déclaré Mme Mazzone. Cette décision confirme le fait que le droit à un environnement sain est un droit fondamental, a-t-elle poursuivi, parlant d’un changement de paradigme.
04/09/2024
« Ces politiques climatiques rétrogrades sont contraires à nos droits fondamentaux », écrit-elle. La justice ne s’embarrasse pas de contorsions politiques ou de chasse aux électeurs.»
La population « également pointée du doigt »
Le journal germanophone Tages-Anzeiger craint que la décision de la CEDH n’interfère avec les décisions nationales. « Les défenseurs du climat n’ont peut-être pas suffisamment réfléchi à ce danger : si les tribunaux déterminent de plus en plus l’orientation de la politique climatique, une grande partie de la population pourrait ne pas l’apprécier », peut-on lire.
« Nous ne devons pas nous mettre la tête dans le sable. Ce n’est pas seulement la Confédération, mais aussi ses habitants qui sont pointés du doigt», affirme La Liberté. Avec un pouvoir d’achat qui en fait de grands consommateurs et voyageurs, les Suisses ne sont pas prêts de renoncer à leur confort, comme l’a montré l’échec du vote de la loi CO2 en 2021, souligne le quotidien fribourgeois.
L’arrêt de la CEDH oblige notre pays à prendre de réelles mesures, tout en lui laissant le choix des actions qu’il entend mener. “Cela promet un vaste débat.”
Un changement fondamental « peu probable »
Le Blick prédit un durcissement des fronts en matière de politique climatique tandis que la Neue Zürcher Zeitung qualifie le jugement de choquant. « La CEDH a montré une fois de plus qu’elle cultive une jurisprudence militante qui va bien au-delà de la protection raisonnable des droits de l’homme », peut-on lire.
Le journal zurichois juge « extrêmement problématique » que la justice internationale se soit prononcée sur la politique climatique du pays, dont la responsabilité incombe au Parlement et à la population. La NZZ affirme en outre que les anciens du climat ont été exploités par Greenpeace.
Les titres alémaniques du groupe CH Media jugent quant à eux peu probable que la Suisse modifie fondamentalement sa législation climatique sur la seule base de cet arrêt. Cela a la même force politique que les accords sur le climat que le Conseil fédéral a signés à Paris ou à Kyoto, observent-ils.
ats
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(fenêtre,document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘817457858324581’); fbq(‘piste’, ‘PageView’);
