À Toronto, le médecin légiste qui a pratiqué l’autopsie du corps du policier Jeffrey Northrup a déclaré jeudi que le policier de 55 ans était décédé des suites de multiples traumatismes. Umar Zameer est accusé de meurtre avec préméditation pour avoir frappé à mort ce policier avec sa voiture dans le garage souterrain de la mairie en 2021.
Le Dr Tyler Hickey a fait valoir à la barre des témoins que l’agent Northrup avait subi de multiples fractures et des blessures internes mortelles la nuit de sa mort, le 2 juillet 2021.
Le médecin légiste a également montré au jury le schéma d’un squelette pour indiquer les blessures qui ont causé la mort du policier.
Umar Zameer (à gauche) assis à côté de son avocat, Nader Hasan
Photo : Radio-Canada / Pam Davies
Sur le schéma marqué en rouge pour chaque point d’impact, on a pu constater que le côté droit de l’agent a particulièrement résisté à la forte pression de la BMW de l’accusé, qui l’a écrasé après l’avoir rattrapé.
L’agent Northrup a subi des fractures à la jambe, au genou, au bras et à la clavicule ; ses côtes et sa colonne vertébrale étaient également cassées
a expliqué le Dr Hickey, qui a déclaré que l’officier était grand, lourd et assez costaud.
Le médecin légiste a noté que l’autopsie avait également constaté des lacérations aux poumons, au foie et à la rate ainsi que des blessures à la tête. Ces blessures internes ont certainement contribué à sa mort
il ajouta.
Ouvrir en mode plein écran
La juge Anne Molloy de la Cour supérieure de l’Ontario a écouté très attentivement le témoignage du Dr Hickey.
Photo : Radio-Canada / Pam Davies
Le Dr Hickey, cependant, n’a pas été en mesure de dire si l’agent Northrup avait été blessé lorsqu’il a été heurté avant de tomber sur la chaussée ni de décrire la position dans laquelle il se trouvait lorsqu’il a été écrasé.
Il a fait valoir que la voiture aurait pu également lui briser des membres alors qu’il était debout, mais plus certainement lorsqu’il était couché.
Cependant, les écorchures sur ses jambes montrent qu’il a été traîné sur la route.
il a continué.
Ouvrir en mode plein écran
Umar Zameer a également écouté le médecin légiste dans la barre des témoins à côté de son avocate, Alexandra Heine.
Photo : Radio-Canada / Pam Davies
Lors de son contre-interrogatoire, le médecin légiste a expliqué à la défense que la victime était probablement immobilisée au sol au moment du dernier impact avec la BMW en raison de la pression considérable
que le policier a dû endurer.
Témoignage de l’expert en collision
L’avocat de la défense Nader Hasan a mis fin au contre-interrogatoire de l’expert en collision de la Couronne qui avait été interrogé mercredi plus tôt dans la journée.
Le sergent-détective Jeff Bassingthwaite a expliqué que l’agent Northrup aurait pu perdre l’équilibre sans être blessé lorsqu’il a été heurté pour la première fois par la voiture de l’accusé. Il a ajouté qu’on ne savait pas quelle était la force de l’impact lorsque la BMW a reculé.
Ouvrir en mode plein écran
Le sergent-détective Jeff Bassingthwaite (de retour dans la barre des témoins) parle au procureur Michael Cantlon. Umar Zameer est assis à gauche de ses avocats (en bas, à l’extrême gauche).
Photo : Radio-Canada / CBC
Il a ainsi confirmé que le policier a été projeté par derrière lorsque la BMW a fait marche arrière et qu’il est tombé sur la route avant d’être écrasé lorsque la voiture a reparti à toute vitesse.
Il est cependant impossible que le conducteur ait pu apercevoir la victime au sol juste devant lui en raison de l’angle mort sur le capot ; assis au volant, il ne pouvait pas voir de si près
il a dit.
Le sergent-détective Bassingthwaite a en outre rappelé que le stationnement souterrain était mal éclairé.
Il a également précisé qu’aucune trace de dommage n’avait été constatée sur le pare-chocs avant de la BMW.
Ouvrir en mode plein écran
Le procureur Michael Cantlon a de nouveau interrogé le sergent-détective Jeff Bassingthwaite après le contre-interrogatoire de la défense jeudi.
Photo : Radio-Canada / Pam Davies
Il a enfin ajouté que le passage de la voiture sur le corps de la victime n’a provoqué aucun choc assourdissant, que ce soit contre le métal du véhicule ou contre le béton de la route.
Le conducteur n’a dû entendre qu’un bruit sourd
a-t-il conclu.
La défense a ainsi laissé entendre que son client ne savait probablement pas qu’il venait de renverser la victime.
L’épouse d’Umar Zameer a déjà déclaré au jury plus tôt cette semaine qu’elle pensait qu’ils avaient roulé sur un dos d’âne depuis le parking.
Lors de ce procès, trois policiers affirmaient avoir vu leur collègue se préparer au choc devant la BMW avant d’être percuté de plein fouet, rebondissant sur le capot et tombant sur la route avant d’être écrasé.
Ouvrir en mode plein écran
La procureure Karen Simone a interrogé Aaidah Shaikh à la barre des témoins sous le regard du juge, de son mari (à l’extrême gauche) et des avocats de la défense.
Photo : Radio-Canada / Pam Davies
La thèse de la Couronne suggère donc que l’accusé n’aurait pu faire autrement que de voir sa victime devant lui et de l’écraser délibérément avant de s’enfuir dans le garage.
Dans son droit de réponse, le procureur Michael Cantlon a fait dire au sergent-détective qu’il n’avait pas analysé les deux petites sondes circulaires situées de chaque côté de la plaque d’immatriculation située à l’avant de la BMW.
Ces capteurs permettent de détecter la présence d’un objet à proximité de la voiture pour avertir le conducteur de la prudence grâce à un signal sonore.
a rappelé M. Cantlon, qui a laissé entendre que l’accusé n’avait pas tenu compte de l’avertissement émis par son véhicule.
Non, en fait, je n’ai pas vérifié ces capteurs
» a admis le sergent-détective Bassingthwaite.
La défense devrait appeler son premier témoin vendredi.
