Farid Khial, infirmier de 56 ans, est jugé devant la cour d’assises du Gard pour le meurtre de Chantal Christophe et pour l’assassinat de Jean-Paul Emmanuel au Mas Saint-Antoine à Saint-Gilles, le 17 mai 2021, survenu dans un contexte de conflit familial et de voisinage sur cette propriété agricole. Le verdict est attendu en fin de journée.
La procureure générale Adeline Galtier a requis ce vendredi une lourde peine contre Farid Khial, cet infirmier de 56 ans accusé d’un double homicide familial, commis sur une propriété agricole à Saint-Gilles, au Mas Saint-Antoine, le 17 mai 2021.
Ce jour-là, l’accusé a successivement battu à mort Chantal Christophe, 66 ans, et son compagnon Jean-Paul Emmanuel, 73 ans, avec qui il était en conflit de voisinage aigu, ayant tourné à la haine, sur cette zone où plusieurs membres de la même famille cohabitait, dans un climat devenu délétère depuis plusieurs mois.
Une explosion de violence incontrôlée ?
Depuis le début du procès, l’accusé a nié avoir l’intention de tuer intentionnellement les deux victimes, affirmant que les crimes ont été commis après des altercations successives l’opposant aux deux victimes, basculant alors dans une explosion de violence incontrôlée.
“Nous ne sommes pas d’accord sur un point, cette intention de tuer” a rappelé la magistrate dans son réquisitoire, son premier devant la cour d’assises. “L’intention de tuer résulte de plusieurs éléments. La durée de la scène violente, la durée de la scène, le geste final. Sans ce geste, elle aurait pu survivre.
Une requalification des faits demandée
“JEIl y avait évidemment des tensions dans ce mas, et un contexte délétère. Mais il est établi qu’il y a eu un passé de violence. La première à porter plainte a été Mme Christophe. Le rôle de Farid Khial a été d’accentuer les tensions. insiste le magistrat, qui demande que les faits qualifiés de meurtre et d’assassinat soient requalifiés en meurtre suivi d’un autre crime, qui encourt la réclusion à perpétuité pour l’accusé.
« S’ils étaient si fatigués de traverser cette épreuve, il y avait d’autres moyens. Il lui était plus facile de tuer que de bouger ou d’alerter les autorités. »
« Pendant trois jours, nous avons cherché les responsables. Mais il n’y a ici qu’un seul coupable, c’est Farid Khial.
Une impulsivité qui pose question
“Je suis inquiet parce que quand vous commettez deux meurtres et que vous donnez les explications dont nous disposons aujourd’hui, cela montre de l’impulsivité. Il avait des limitations intellectuelles, mais cela ne l’a pas empêché de commettre deux crimes. Cela soulève des questions sur sa réinsertion dans la société.
“Le pLa peine prévue est la réclusion à perpétuité, mais c’est pour un acte qui atteint le comble de la barbarie. Nous devons avoir une gradation dans les atrocités. Compte tenu des circonstances de cette affaire et de la personnalité de l’accusé, Il me semble que la peine ne saurait être inférieure à 30 ans de réclusion criminelle, plus une peine de sécurité des deux tiers, sans modification de la peine, afin que la société puisse être sûre qu’il restera derrière les barreaux pendant vingt ans.
« C’est un acte qui a détruit plusieurs vies, c’est irréparable. Il ne doit y avoir aucune faiblesse de votre part, car cela rendrait notre justice inutile, po« Nous devons sanctionner ce comportement abominable et donner la parole aux victimes. »
L’audience reprendra avec les plaidoiries des avocats de la défense, Me Hélène Mordacq et Me Martine Van Praet.
