Mardi 22 mars au soir, après une pause dîner, les élus municipaux ont entamé le deuxième acte du Conseil Municipal, à savoir l’examen des comptes administratifs 2023 du budget de la ville et des sept budgets annexes.
Les délibérations relatives au vote des budgets 2024 ont été supprimées de l’ordre du jour car le délai de transmission des documents (douze jours) n’avait pas été respecté. Ils feront l’objet d’un troisième conseil municipal en une semaine.
Après “un comité financier constructif”, Jacques Choulet, adjoint financier, a présenté des chiffres, cohérents avec ceux du compte de gestion, soit un solde de fonctionnement positif de 1.581.763 euros, un déficit d’investissement de 1.116.036 euros, soit un résultat positif de 150.470 euros, alloué au BP 2024.
« Ce qui est intéressant, c’est la trajectoire. Dans un contexte de forte inflation, la Ville (qui connaît une augmentation de sa population) renforce son épargne (1,8 million d’euros d’épargne brute) avec la capacité de se désendetter en moins de six ans, tout en maintenant sa politique sociale : cantine à 1 euro, blocage des prix, soutien fort aux associations, aménagement et revitalisation de la commune (3,555 millions d’euros de travaux) et réduction de la dette du budget de la ville», plaide-t-il.
« Vous êtes satisfait de ce résultat mais vous oubliez de mentionner l’augmentation des impôts locaux, d’environ 1 million d’euros. Nous sommes l’une des communes les plus chères du département », déclare Cédric Mallet.
« Nous sommes dans la médiane. Arrêtez de prétendre que nous surtaxons ! », rétorque le maire.
Olivier Martinez ajoute : « Certes, les communes n’ont pas baissé leurs impôts, mais elles n’ont pas augmenté les impôts comme vous, de plus de 23 %, soit 400 000 euros de recettes fiscales supplémentaires. »
Lecture divergente
Quant à la réduction de la dette, la lecture des chiffres est clairement divergente entre les deux élus. Rien de nouveau si ce n’est que, dans cette analyse d’ensemble, le maire en a profité pour rappeler à l’élu départemental : « Le Département n’a pas tenu l’engagement pris par vous, concernant le projet de rénovation de l’ensemble Laloubère ».
De quoi provoquer une énième explication de la part de l’intéressé sur une modification du règlement d’attribution des subventions pour ce type de projets, ce qui ne convainc nullement Arnaud Tauzin. Et Olivier Martinez s’insurge : « Vous répétez à qui veut l’entendre que le conseiller départemental ne fait pas son travail pour la commune de Saint-Sever. J’ai apporté 774 614 euros d’aide du Département, dix fois plus que vous [en tant que] conseiller régional ! »
Enfin, le compte administratif de la Ville 2023 a été voté à la majorité unique. A noter que l’opposition a voté quatre des comptes administratifs des budgets annexes à l’exception de ceux de l’eau, de l’assainissement et de l’écoquartier Nauton.
