«Je ne sais toujours pas de quoi mon chien est mort»

«Maintenant, il n’y a personne pour me dire bonjour quand je rentre à la maison.» Le 9 août à 16 heures, Sonia Casais a reçu un appel qui se souvient toujours bien aujourd’hui: “Votre chien Nya ne se débrouillait pas bien, elle a beaucoup vomi, elle est décédée.” À l’autre bout du téléphone, le propriétaire d’une pension d’animaux à Bascharage. Dès que possible, Sonia se rend à la clinique vétérinaire au centre du pays, où le corps de son chien avait été laissé. Sur le site, les assistants vétérinaires lui font comprendre que le croisement sera incinéré parce que «toutes les mesures ont déjà été prises et que la facture a déjà été payée». On lui aurait juste demandé de «changer la couleur des urnes».

Le lendemain, le propriétaire de la pension se rend au domicile de Sonia pour retourner les effets personnels de NYA et pour s’excuser. «Elle était en larmes et elle m’a dit:« Cela ne m’est jamais arrivé auparavant », se souvient la mère. Ce que Sonia ne sait pas en ce moment, c’est qu’un deuxième chien est mort le même jour que le sien, et que trois autres mourront dans les jours qui suivent. Depuis lors, plus de contact entre les deux femmes: «C’est un silence radio de sa part.»

En fin de compte, quatre des cinq propriétaires de chiens ont déposé une plainte contre l’opérateur de chenil et son petit ami, qui l’aidait avec ses activités et qui était également présente à la mort de NYA. Aujourd’hui, Sonia est toujours en contact avec deux d’entre eux. Selon les premiers éléments de l’enquête communiqués par l’accusation, l’un des cinq chiens aurait ingéré «une substance toxique comme le poison de rat». Les autorités n’ont pu effectuer qu’une seule autopsie parce que les opérateurs auraient eu les quatre autres animaux incinérés. Pour Sonia, ces crémations ont été demandées afin de «cacher certaines choses».

«C’est difficile pour moi de pleurer, car je ne sais toujours pas ce qui s’est vraiment passé avec mon chien. Mes enfants me disent que je ne vis que pour NYA », confie-t-elle. Elle soupçonne que son chien aurait pu être empoisonné involontairement. Aujourd’hui encore, la personne qui vit à Lamadelaine ne comprend pas pourquoi l’opérateur n’a pas simplement dit «la vérité».

Pour le moment, l’enquête se poursuit, Sonia s’est rendue au bureau de police cette semaine pour faire une nouvelle déclaration. Si elle sait qu’un jugement ne ramènera pas sa NYA, elle ressent un besoin profond de savoir ce qui s’est passé concrètement le 9 août, et elle espère que l’exploitant «sera puni et que ses propres droits seront enlevés. animaux aussi.

Vous suivez déjà sur WhatsApp?