Les candidats potentiels de M. Trump au poste de secrétaire d’État et de conseiller à la sécurité nationale ont pleinement soutenu le président élu dans sa remise en question des contributions des pays européens à l’OTAN.
Le président élu des États-Unis, Donald Trump, a choisi de nommer Marco Rubio et Mike Waltz comme secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale, selon des informations préliminaires qui suggèrent également que le président élu pourrait changer d’avis au dernier moment.
Ces deux choix sont cependant révélateurs des priorités de politique étrangère de M. Trump, car ils ont poussé les États-Unis à se replier sur eux-mêmes et ont critiqué le fait que les pays européens ne dépensent pas suffisamment pour leur défense, notamment dans le contexte de l’alliance de l’OTAN.
M. Rubio a notamment affirmé que les pays européens devraient « prendre les devants » en matière de défense sur le continent. « L’Allemagne, la France et le Royaume-Uni sont tout à fait capables de gérer leurs relations avec le belligérant nucléaire situé à l’Est », écrivait Rubio dans le journal Conservateur américain l’année dernière.
Il a en outre préconisé une approche dure à l’égard de l’Iran, de la Chine et de Cuba.
En ce qui concerne Pékin, Rubio a plaidé en faveur d’un contrôle plus approfondi de l’influence de Pékin sur la technologie américaine, appelant le département du Trésor à lancer un examen de la sécurité nationale de l’application de médias sociaux chinoise TikTok en 2019.
Dans un rapport rédigé en septembre, Rubio a qualifié la Chine de « l’adversaire le plus puissant que les États-Unis aient affronté de mémoire d’homme ». La Chine, pour sa part, a sanctionné Rubio l’année dernière.
Concernant l’Ukraine, il a déclaré que tout en soutenant le pays qui continue de lutter contre l’invasion massive de la Russie, le conflit actuel entre Moscou et Kiev devrait être mené à son « terme ».
Concernant la crise du Moyen-Orient, Rubio a fermement soutenu Israël, qualifiant les militants du Hamas d’« animaux vicieux » et accusant de subordination les responsables américains qui soutenaient un cessez-le-feu à Gaza, indiquant que cela encouragerait également une approche dure dans la région.
En avril, M. Rubio a voté contre un projet de loi d’aide de 95 milliards de dollars (89,4 milliards d’euros) à Israël, à l’Ukraine et à Taiwan, qui a été adopté à l’unanimité. écrasante majorité par le Sénat malgré sa résistance.
Rubio a expliqué que même s’il soutient l’aide en principe, il ne soutiendra pas le projet de loi parce que les États-Unis n’en font pas assez pour lutter contre les problèmes intérieurs, notamment en investissant dans la sécurité nationale. frontières, ce qui montre qu’il est favorable, comme Trump, à ce que les États-Unis deviennent de plus en plus isolationnistes.
Récemment, il a largement soutenu les vues de M. Trump sur l’OTAN, en co-parrainant un projet de loi qui rendrait plus difficile pour l’ancien président de se retirer de l’alliance au cours de son premier mandat.
La valse de la sécurité nationale
L’autre choix annoncé par M. Trump, le député républicain Mike Waltz, s’est également montré dur envers la Chine et sceptique quant à la capacité des alliés européens à atteindre leurs objectifs de défense dans le cadre de l’OTAN.
M. Waltz a qualifié de « pathétique » le fait que moins de la moitié des alliés de l’OTAN aient atteint leurs objectifs en matière de dépenses de défense et, comme le président élu, a remis en question la nature illimitée du soutien américain à l’Ukraine.
En avril, M. Waltz a déclaré qu’une « tyrannie des faibles attentes » avait infecté l’OTAN et s’est ouvertement demandé s’il était viable pour les États-Unis de fournir la majorité des armes.
Concernant l’Ukraine, M. Waltz était auparavant favorable à ce que M. Biden fournisse des armes à ce pays déchiré par la guerre, mais il a de plus en plus adopté l’approche de M. Trump et s’est demandé pourquoi les autres pays n’en faisaient pas assez pour contrer la Russie et renforcer eux-mêmes leurs défenses.
Il a présenté la Chine comme l’un des plus grands gagnants à l’étranger et a averti les États-Unis qu’ils devaient se préparer à une guerre dans la région.
L’officier à la retraite des forces spéciales a également plaidé par le passé pour une implication militaire accrue des États-Unis en Afghanistan et, après avoir été déployé à plusieurs reprises dans le pays, a vivement critiqué le retrait de Kaboul du président sortant Joe Biden.
Related News :