Le jeudi 23 janvier, un juge américain a suspendu la contestation de la loi sur les terres ordonnée par le nouveau président, Donald Trump, une mesure emblématique de son offensive anti-immigration.
“Il s’agit d’un texte manifestement inconstitutionnel”a déclaré le magistrat fédéral John Coughhenour, cité par les médias locaux lors d’une audience à Seattle. Atteint par téléphone, un employé du tribunal a confirmé la suspension à l’Agence -.
“De toute évidence, nous allons faire appel”déclaré le président américain à la presse du bureau ovale de la Maison Blanche en réaction à cette suspension. Le ministère de la Justice, pour sa part, a assuré que le décret présidentiel “Interprets correctement” le 14ee amendement. L’affaire est susceptible de se rendre à la Cour suprême.
Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Décrets pris par Donald Trump: «Aujourd’hui, seul le pouvoir judiciaire reste» comme un instrument d’opposition
Lire plus tard
Après son inauguration lundi, Donald Trump a signé un décret de retour aux droits fonciers, un principe fondateur inscrit par le 14e amendement à la Constitution américaine et a demandé plus de cent cinquante ans aux États-Unis. Cette mesure a été immédiatement contestée devant le tribunal par 22 États américains, dont la Californie et New York, et plusieurs associations. Ils ont engagé plusieurs procédures soulignant son inconstitutionnalité.
«Je suis juge depuis plus de quarante ans et je ne me souviens pas d’un autre cas dans lequel la question posée est aussi claire que celle-ci»a ajouté le juge Coughgenour, suspendant le décret pendant quatorze jours, selon le New York Times.
Le risque de rendre les enfants apatrides
La procédure jugée jeudi à Seattle a été intentée par les procureurs généraux de quatre États: Washington, Arizona, Oregon et l’Illinois. Ils ont souligné que ce décret pouvait priver 150 000 nouveau-nés de droits chaque année aux États-Unis et risquait de rendre certains d’entre eux apatrides.
L’ordonnance était d’interdire au gouvernement fédéral d’émettre des passeports, des certificats de citoyenneté ou d’autres documents aux enfants dont les mères sont illégalement ou temporairement aux États-Unis et dont le père n’est pas un citoyen américain ou un résident permanent, titulaire de la célèbre «carte verte» .
Le Monde mémorable
-Testez vos connaissances générales avec le rédacteur en chef de «Le Monde»
Testez vos connaissances générales avec le rédacteur en chef de «Le Monde»
Découvrir
La décision de jeudi s’applique à l’échelle nationale, selon l’Associated Press. «Nous devons espérer que ce décret inconstitutionnel et anti-américain n’entrera jamais en vigueur»a déclaré le procureur général (démocrate) de l’État de Washington, Nick Brown, dans un communiqué de presse accueillant la suspension. «La citoyenneté ne peut pas être conditionnée par la race, l’ethnicité ou l’origine des parents»Il a ajouté. «C’est la loi de notre nation, reconnue par les générations de juristes, de législateurs et de présidents, jusqu’à l’action illégale du président Trump. “
La procureure générale de l’Arizona, Kris Mayes, pour sa part, a accueilli «Une victoire pour l’état de droit. »« Aucun président ne peut changer la constitution sur un coup de tête et la décision d’aujourd’hui affirme cela »a ajouté ce démocrate élu, dans un communiqué de presse.
Le décret de Donald Trump, qu’il a signé le jour de son inauguration, le lundi 20 janvier, devait entrer en vigueur le 19 février. Le président lui-même a admis avoir des défis devant le tribunal. Il a également jugé que le droit foncier est un principe «Ridicule»et avait faussement affirmé que les États-Unis “Les seuls” pour l’appliquer. En réalité, des dizaines de pays reconnaissent le droit des sols, notamment la France, le Canada et le Mexique.
Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Ce que les 42 directives signées par Donald Trump le jour de son inauguration contiennent
Lire plus tard
