Les procureurs de New York s’opposent à l’annulation des procès demandée par Donald Trump

Les procureurs de New York s’opposent à l’annulation des procès demandée par Donald Trump
Les procureurs de New York s’opposent à l’annulation des procès demandée par Donald Trump
>>
Donald Trump, accompagné de l’un de ses avocats, Todd Blanche (à droite), au tribunal de Manhattan à New York, le 6 mai 2024. GAGNEZ MCNAMEE / AFP

Le bras de fer entre Donald Trump et la justice n’est pas encore terminé. Le parquet de New York a exprimé son opposition aux appels du futur président à annuler deux procès historiques, dont celui de l’affaire Stormy Daniels, dans laquelle le milliardaire a été condamné pénalement, au printemps 2024.

« Ce tribunal devrait rejeter la requête de la défense visant à annuler « immédiatement » l’acte d’accusation et le verdict de culpabilité du jury, sur la seule base du résultat de la dernière élection présidentielle.a écrit, mardi 10 décembre, le procureur de l’Etat de New York pour la juridiction de Manhattan, Alvin Bragg.

“Il n’y a actuellement aucune base pour une telle annulation avant l’investiture de l’accusé [le 20 janvier 2025], parce que l’immunité d’un président élu n’existe pas »défend le magistrat dans une argumentation adressée au juge du tribunal de Manhattan, Juan Mercan, qui doit trancher. « Et même après l’investiture, son immunité temporaire de président en exercice ne justifierait pas de rejeter radicalement un verdict de culpabilité voté à l’unanimité des jurés et d’effacer d’un trait de plume toutes les étapes accomplies de cette procédure pénale »explique le procureur.

Lire aussi | Donald Trump demande l’annulation du procès de Stormy Daniels, après la grâce de Hunter Biden

Lire plus tard

Les avocats de M. Trump avaient invoqué la grâce présidentielle accordée par Joe Biden à son fils Hunter pour exiger que le juge Merchan « annule immédiatement l’acte d’accusation et le verdict du jury ».

Ne pesez pas sur la deuxième présidence de Trump

Le 45e et bientôt 47e Le président des États-Unis a été reconnu pénalement coupable en mai d’avoir dissimulé 130 000 dollars, avant l’élection présidentielle de 2016, à une actrice de films pornographiques, Stormy Daniels, afin qu’elle garde le silence sur une relation sexuelle dix ans plus tôt. Une relation que M. Trump a toujours niée.

Décrire le cas comme “faux”le républicain a accusé la justice new-yorkaise d’être exploitée par ses adversaires démocrates.

Le prononcé de sa sentence a été maintes fois reporté et reste en suspens, la défense usant de tous les recours possibles. Le procureur Bragg propose au juge « aménagements » afin que la procédure pénale ne “pèse” pas sur la deuxième présidence de Trump : que le condamné ne se voie pas imposer une peine « peine d’emprisonnement » ou ça “la procédure est suspendue pendant le mandat” de quatre ans, jusqu’au 20 janvier 2029.

Lire aussi | Les poursuites contre Donald Trump dans l’affaire Stormy Daniels suspendues sine die

Lire plus tard

Un horizon qui se dessine

Condamné une fois au pénal et trois fois au civil à New York, Donald Trump a vu son horizon judiciaire au niveau fédéral complètement dégagé par l’abandon d’au moins deux procédures pénales, grâce à un arrêt de la Cour suprême qui a élargi le 1est Juillet le champ de l’immunité présidentielle et sa réélection le 5 novembre.

Le mémorable

Testez votre culture générale avec la rédaction du « Monde »

Testez votre culture générale avec la rédaction du « Monde »

Découvrir

Au civil, il a été condamné en février par la justice de Manhattan à 454 millions de dollars d’amende, avec ses fils Eric et Donald Jr., pour fraude financière au sein de leur empire immobilier Trump Organization. Mais leur avocat John Sauer, qui sera bientôt numéro quatre au ministère de la Justice, a exigé par écrit fin novembre que la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, « Abandonne complètement les poursuites contre le président Donald J. Trump, sa famille, ses entreprises et annule le jugement et tous les dommages et intérêts ».

Par lettre publiée mardi sur les réseaux sociaux, Mmoi Jacques a répondu : “Votre lettre n’offre aucune base légale pour [mes] les services cherchent à annuler le jugement final et à abandonner cette affaire ».

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Présidentielle américaine : Donald Trump, un miracle politique

Lire plus tard

Le Monde avec l’AFP

Réutiliser ce contenu
 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT Le FBI réalise une saisie record de 150 bombes artisanales dans une ferme de Virginie