Une forte participation électorale a profité aux Républicains cette année

L’élection présidentielle de 2024 a été marquée par un taux de participation record, approchant les niveaux historiques de l’élection de 2020 et contredisant l’idée reçue selon laquelle les républicains ont du mal à remporter des élections dans lesquelles de nombreuses personnes votent.

Plus de 152 millions de suffrages ont été déposés cette année entre le républicain Donald Trump, désormais président élu, et la démocrate Kamala Harris, vice-présidente, selon les données électorales de l’Associated Press (AP). .

De plus, des centaines de milliers d’autres sont encore dénombrés dans des États où le décompte est plus lent, comme la Californie. Lorsque ces bulletins seront entièrement comptés, le nombre de voix sera encore plus proche des 158 millions lors de l’élection présidentielle de 2020, qui a été la plus forte participation électorale depuis que les femmes y ont obtenu le droit de vote. il y a plus d’un siècle.

“Trump est un excellent moyen d’impliquer les électeurs des deux partis”, a déclaré Eitan Hersh, politologue à l’Université Tufts dans le Massachusetts.

Collège électoral de l’ancien président et victoire du vote populaire – M. Trump dirige actuellement M.^moi Harris par près de trois millions de voix à l’échelle nationale – contredit également la croyance politique selon laquelle les démocrates, et non les républicains, bénéficient d’élections à forte participation.

M. Trump lui-même l’a exprimé en 2020 lorsqu’il a averti qu’un projet de loi démocrate visant à étendre le vote par correspondance conduirait à « des niveaux de vote qui, si jamais vous l’acceptiez, vous ne feriez plus jamais élire un républicain dans ce pays ». L’avertissement est intervenu alors que M. Trump commençait à semer des théories du complot sur l’utilisation du vote par correspondance pendant la pandémie de COVID-19, qu’il a ensuite utilisé pour prétendre à tort que sa défaite de 2020 était due à une fraude.

Cette affirmation a donné lieu à une vague de nouvelles lois ajoutant des réglementations et réduisant les formes de vote dans les États contrôlés par les Républicains, ainsi qu’à une expansion du vote par correspondance dans les États dirigés par les Démocrates, la bataille pour la participation étant devenue un élément central du débat politique. débat. De telles lois ont généralement un impact minime sur le vote, mais ont inspiré des allégations de suppression des électeurs par les démocrates et de tricherie par les républicains.

« C’est une histoire tellement embarrassante pour les partisans des deux camps parce qu’elle est manifestement fausse », a déclaré M. Hersh.

Même si les deux parties continueront probablement à se battre sur la manière dont les élections se dérouleront, la victoire de M. Trump avec une forte participation pourrait atténuer l’urgence de cette confrontation.

“Maintenant, je pense que vous venez de remporter le vote populaire, je pense que ça va se calmer”, a déclaré Patrick Ruffini, un analyste de données et sondeur républicain qui soutient depuis longtemps que son parti peut réussir des élections à forte participation avec un électorat diversifié.

Participation significative dans les États clés

Les experts notent que le taux de participation dans les sept États clés au cœur des élections était encore plus élevé que dans le reste du pays.

« Il s’agissait d’une campagne beaucoup plus importante dans sept États que ne le laissaient croire les élections précédentes », a déclaré M. Ruffini.

Alors que le reste du pays a considérablement changé par rapport à 2020, lorsque le démocrate Joe Biden a remporté le vote populaire par sept millions de voix, soit 4,5 points de pourcentage, le résultat dans les États clés était plus proche. L’histoire de la participation était également différente. Le taux de participation a chuté par rapport à 2020 dans des États non compétitifs comme l’Illinois, qui a enregistré plus de 500 000 voix de moins que lors de la dernière élection présidentielle, et l’Ohio, qui a enregistré plus de 300 000 voix de moins que lors de la dernière élection présidentielle. moins.

Dans le même temps, le nombre de suffrages exprimés a dépassé celui de 2020 dans les États clés de Géorgie, du Michigan, du Nevada, de la Caroline du Nord, de la Pennsylvanie et du Wisconsin, tous remportés par M. Trump. Le taux de participation en Arizona était presque égal à celui d’il y a quatre ans, l’État continuant de compter les bulletins de vote.

M.^moi Harris a même égalé ou dépassé le total des voix de M. Biden en Géorgie, au Nevada, en Caroline du Nord et au Wisconsin, et le taux de participation a largement éclipsé celui de l’élection présidentielle de 2016, lorsque 135,6 millions d’électeurs ont voté dans une course remportée par M. Trump contre la démocrate Hillary Clinton. .

Le problème pour les démocrates est que M. Trump a fait mieux qu’il y a quatre ans dans les États clés.

« L’équipe de campagne de M^moi Harris a fait du bon travail pour attirer des électeurs qui ne seraient pas venus voter », a déclaré Tom Bonier, un analyste de données démocrate. « Elle a réussi à faire sortir ses électeurs. Trump en avait plus. »

Focus sur le vote par anticipation et par correspondance

Un élément clé de la stratégie du Parti républicain consistait à tendre la main aux électeurs, en encourageant le vote anticipé et par correspondance après que les républicains les ont largement abandonnés lors des deux dernières élections en raison des mensonges de M. Trump sur la fraude électorale. Les conservateurs ont organisé de vastes campagnes d’inscription et de mobilisation des électeurs ciblant les électeurs peu fréquents, un groupe démographique dont de nombreux experts pensaient depuis longtemps qu’ils ne voteraient pas pour le Parti républicain.

Plus de la moitié des votes ont été exprimés avant le jour du scrutin cette année, selon le suivi des votes anticipés de l’AP.

Pendant la campagne, Andrew Kolvet, porte-parole de Turning Point Action, un groupe conservateur qui a mené une campagne de mobilisation électorale avec plus de 1 000 travailleurs dans plusieurs États clés, a cité Stacey Abrams, une ancienne candidate démocrate aux élections. gouverneur de Géorgie, comme Source d’inspiration pour les efforts de son groupe. Le succès de M^moi La mobilisation par Abrams des électeurs noirs et d’autres groupes de son État d’origine qui étaient moins susceptibles de voter a contribué à ouvrir la voie à la victoire de Mme Biden en 2020.

“Nous avons vu que M. Trump dispose d’un incroyable réservoir de conservateurs à faible propension qui ont besoin d’un peu de persuasion”, a déclaré M. Kolvet dans une interview vendredi. « Ils ne pensaient pas que leur vote comptait, et leur principal argument était qu’ils ne comprenaient pas vraiment comment voter. »

M. Kolvet a reconnu que les conservateurs pensaient depuis longtemps qu’une participation élevée ne les aidait pas, mais il a affirmé que cela avait changé sous l’ère Trump : « Nos idées sont plus populaires », a-t-il soutenu.

La poursuite de cette tendance dépend de ce qui se passera ensuite à Washington.

« Ce sera aux conservateurs de maintenir [leurs] promesses de campagne », a déclaré M. Kolvet.