Harris a joué sur le terrain de Trump

La question de l’immigration a joué un rôle central dans la campagne présidentielle américaine et a mis en évidence un durcissement de la classe politique bien au-delà des rangs républicains.

Les déclarations radicales de Donald Trump, qui promet de lancer un vaste plan d’expulsion des sans-papiers dès son arrivée au pouvoir, ont retenu l’attention.

Ils ne doivent pas faire oublier que le camp démocrate a également beaucoup insisté sur la nécessité de renforcer la sécurité des frontières, poursuivant un virage à droite qui le rapproche des républicains sur ce plan, estime Elora Mukherjee.

« Les politiques répressives défendues par les Républicains MAGA [Make America Great Again] en 2016 se retrouvent aujourd’hui au cœur de la politique américaine et au cœur des politiques démocrates », dénonce cet avocat qui dirige un centre d’aide aux migrants rattaché à la Columbia Law School.

Le président Joe Biden, en réponse aux attaques répétées des républicains, a notamment adopté en juin un décret interdisant aux migrants de déposer une demande d’asile pendant les périodes où le nombre d’interceptions réalisées par la police des frontières dépassait un certain seuil.

Les démocrates ont également trouvé un accord avec les républicains, finalement torpillé à la demande de Donald Trump, qui prévoyait un renforcement des mesures de contrôle à la frontière, incluant une augmentation des effectifs et des restrictions supplémentaires à l’exercice du droit d’asile. .

Tout en soulignant la place des immigrés dans la société américaine, la candidate démocrate Kamala Harris est revenue à plusieurs reprises, au cours de sa campagne, sur le rôle joué par son adversaire dans l’abandon de l’accord en question.

D’après M.^moi Mukherjee, elle, a du coup validé l’idée qu’une « crise majeure frappait la frontière », alors que le nombre d’interceptions de migrants a fortement diminué, passant d’un pic de 250 000 en décembre 2023 à 54 000 en septembre, proche du niveau observé au 15. années précédant la première élection de Donald Trump.

“Ce genre de stratégie politique vaniteuse des démocrates prête peu d’attention aux idéaux que défend traditionnellement notre pays”, note M.^moi Mukherjee, qui souligne l’importance du changement idéologique survenu au sein des deux principaux partis au fil du temps.

Le « faucon » de Harris

L’ancien président Ronald Reagan, républicain, n’avait pas hésité, dans les années 1980, à vanter la tradition d’accueil des États-Unis en annonçant un programme de régularisation qui touchait des millions de migrants vivant sur le sol américain. .

Alex Shephard, journaliste politique au magazine La Nouvelle Républiquenote que Kamala Harris a cherché, sur la question de l’immigration, à se poser en « faucon », adepte de la ligne dure, « mais pas xénophobe ».

Le camp démocrate a présenté un programme beaucoup plus répressif que par le passé, mais n’a pas réussi, souligne le journaliste, à convaincre la population que son parti était le plus capable d’agir efficacement après avoir été au gouvernement pendant des années.

Les répercussions économiques de la pandémie de COVID-19 et le nombre élevé de migrants arrivant à la frontière pendant la majeure partie du mandat de Joe Biden ont alimenté le mécontentement populaire.

Selon le cabinet de sondage Gallup, le nombre d’Américains souhaitant une réduction de l’immigration est passé de 28 % à l’été 2020, lorsque Donald Trump était au pouvoir, à 55 % en juin dernier.

Plusieurs médias conservateurs martèlent depuis des années que la situation migratoire était hors de contrôle, alimentant le sentiment d’urgence au sein d’une partie de la population, tout en fustigeant le camp démocrate comme un bastion élitiste insensible aux problèmes des plus démunis.

“Il y a eu une campagne concertée et soutenue” pour présenter l’immigration de manière négative, note M. Shephard, qui indique que la chaîne Fox News diffuse régulièrement des capsules mettant en lumière les “crimes des migrants”.

Le propriétaire du réseau social

Le vote latino-américain

La popularité relative de Donald Trump au sein de la communauté latino-américaine, qui l’a soutenu à 45 % lors de l’élection présidentielle, montre que les gens ne votent pas de manière monolithique, quelles que soient leur origine ou leur origine. appartenance ethnique, grade M^moi Mukherjee.

«Cela rappelle aux deux parties que les gens doivent être considérés comme des individus à part entière», a-t-elle déclaré.

Carlos Odio, analyste du cabinet Equis Research, a déclaré au site Vox que de nombreux électeurs latino-américains soutenant le candidat républicain appréciaient l’importance qu’il accorde à l’économie. M. Odio a déclaré que beaucoup d’entre eux ne pensaient pas qu’il poursuivrait ses mesures les plus radicales, les considérant plutôt comme une forme de fanfaronnade.

L’entourage du président élu soutient, depuis sa victoire, que le projet d’expulsion d’un grand nombre de sans-papiers établis sur le sol américain constitue une priorité.

M^moi Mukherjee note que l’homme d’affaires a fait des promesses similaires avant sa première élection en 2016, mais qu’il a finalement expulsé moins de migrants au cours de son mandat que Joe Biden ne l’a fait au cours de ses quatre années de mandat.

Un sentiment de « détresse et de peur » reste néanmoins présent aujourd’hui pour de nombreuses personnes vivant sur le sol américain sans autorisation, souligne l’avocat.

Les organisations de défense des migrants « sont de plus en plus mobilisées et déterminées à se battre pour garantir le respect de leurs droits fondamentaux », conclut-elle.