décision controversée de la Cour suprême

décision controversée de la Cour suprême
décision controversée de la Cour suprême

La loi nationale sur l’inscription des électeurs semble claire : pendant une période de 90 jours avant l’élection, les États doivent suspendre toute mise à jour de leurs listes électorales afin que les électeurs légitimes ne soient pas radiés des listes par des erreurs bureaucratiques ou des erreurs de dernière minute qui ne peuvent pas être corrigées rapidement. Cependant, le gouverneur républicain de Virginie, Glenn Yougkin, a ordonné une telle mise à jour le 7 août, 90 jours avant les élections du 5 novembre. La mise à jour a conduit à la purge des listes électorales de l’État de 1 600 électeurs inscrits dont les demandes de permis de conduire indiquaient ou suggéraient qu’ils n’étaient pas des citoyens américains.

Le ministère de la Justice et des groupes privés ont contesté cette mise à jour devant les tribunaux, arguant qu’elle violait la loi fédérale. Un groupe a cité des interviews dans les médias montrant que la purge du gouvernement Yougkin avait retiré les citoyens américains des listes électorales. Un tribunal de première instance et une cour d’appel leur ont donné raison. Mais la majorité conservatrice de la Cour suprême a invalidé mercredi sa décision dans une décision contestée par les trois juges progressistes de la plus haute juridiction américaine.

La majorité, comme c’est le cas dans les interventions d’urgence, n’a pas expliqué sa décision. Mais le président du Comité national démocrate l’a fermement dénoncé. « En grandissant, je ne pensais pas qu’une Cour suprême pouvait être pire que la Cour de Taney. Eh bien, John Roberts a dit : « Tiens ma bière » (et Kavanaugh est heureux de le faire). L’actuelle Cour Roberts a à chaque fois sapé le précédent, les droits civils et l’état de droit », a écrit Jaime Harrison sur X.

Sous la présidence de Robert Taney, la Cour suprême a signé la décision en 1857 Dred Scott v. Sanford notamment en statuant que les Afro-Américains n’étaient pas et ne pourraient jamais être des citoyens américains.

Le gouverneur Youngkin a tenté de minimiser la décision de la Cour suprême en affirmant que les citoyens américains de Virginie dont les noms avaient été radiés par erreur des listes électorales pouvaient se réinscrire avant les élections du 5 novembre. Bien qu’il s’agisse de l’une des plaintes les plus fréquentes de Donald Trump et de ses alliés, le vote des non-citoyens reste un problème négligeable aux États-Unis.

Ce qui est surprenant ou inquiétant, c’est que la Cour suprême semble avoir ignoré une loi fédérale dans une affaire qui touche aux fausses allégations de Trump et de ses alliés concernant la fraude électorale. Des allégations sur lesquelles Trump revient de plus en plus souvent ces jours-ci, comme s’il se préparait à une nouvelle guérilla légale pour contester les résultats de l’élection présidentielle de 2024.

(Photo AP)

J’aime ça:

J’aime chargement…

Catégories : États-Unis, Justice, PolitiqueÉtiquettes : Brett Kavanaugh, Donald Trump, Dred Scott, Glenn Youngkin, John Roberts, Robert Taney

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV un cessez-le-feu pourrait émerger avant le 5 novembre, selon le Premier ministre libanais
NEXT un cessez-le-feu pourrait émerger avant le 5 novembre, selon le Premier ministre libanais