L’Équateur a franchi une ligne rouge avec sa descente de police début avril contre l’ambassade du Mexique à Quito, créant un « précédent déconcertant » dans les relations diplomatiques mondiales, a déclaré mardi le Mexique devant la plus haute juridiction de l’ONU.
Des policiers sont entrés le 5 avril dans l’ambassade du Mexique dans la capitale équatorienne pour arrêter l’ancien vice-président Jorge Glas, visé par un mandat d’arrêt pour corruption, qui s’y était réfugié.
“Il y a des limites dans le droit international qui ne doivent pas être franchies”, a déclaré le représentant du Mexique, Alejandro Celorio Alcantara, aux juges de la Cour internationale de Justice (CIJ), qui siège à La Haye aux Pays-Bas. Vers le bas.
“Malheureusement, l’Équateur a franchi cette ligne”, a-t-il ajouté. Cette affaire « crée un précédent déconcertant qui a des répercussions sur l’ensemble de la communauté internationale ».
Le Mexique a rompu ses relations diplomatiques avec Quito après l’assaut, qui a suscité un tollé international, et a déposé une requête devant la CIJ dans laquelle il demande la suspension de l’Équateur par les Nations Unies.
“L’entrée forcée (…) dans notre ambassade et l’attaque flagrante contre notre personnel diplomatique doivent avoir des conséquences”, a déclaré Alejandro Celorio Alcantara aux journalistes après l’audience.
La délégation équatorienne n’a pas fait de déclaration, mais s’adressera aux juges mercredi.
Lundi, l’Équateur a annoncé avoir déposé sa propre requête auprès de la CIJ contre le Mexique pour violation d'”une série d’obligations internationales” après l’asile accordé à M. Glas, 54 ans.
– « Processus d’expulsion » –
Le Mexique demande à la CIJ de « suspendre l’Équateur en tant que membre des Nations Unies » jusqu’à ce qu’il présente des excuses publiques « reconnaissant ses violations des principes et normes fondamentaux du droit international », est-il écrit dans son appel.
Le Mexique souhaite également que les juges déclarent que cette juridiction est « l’organe judiciaire approprié » pour déterminer la « responsabilité » d’un État « afin d’engager un processus d’expulsion » de l’ONU.
Ce pays fonde sa demande sur la Charte des Nations Unies, sur le Pacte de Bogota de 1948 – dont le but est d’obliger les États signataires à régler pacifiquement leurs différends – et sur la Convention de Vienne de 1961 qui garantit la protection du personnel diplomatique. .
Le Mexique demande à la CIJ, créée après la Seconde Guerre mondiale pour régler les différends entre pays, que des mesures d’urgence soient prises en attendant un jugement sur le fond de l’affaire, qui peut prendre des années.
Il appelle à des « mesures immédiates » pour protéger son ambassade et ses autres locaux diplomatiques à Quito et pour « permettre au gouvernement mexicain de quitter les locaux diplomatiques et la résidence privée des agents diplomatiques ».
Le Mexique souhaite également que la CIJ ordonne à l’Équateur de « s’abstenir de tout acte ou conduite susceptible d’aggraver (…) le différend porté devant la Cour ».
– « Illégal et arbitraire » –
Le président équatorien Daniel Noboa a déclaré que la perquisition à l’ambassade était nécessaire pour appréhender M. Glas car il y avait un risque de fuite, se disant prêt à régler tout différend avec le Mexique.
Jorge Glas s’est réfugié à l’ambassade du Mexique en décembre 2023, avant que la justice ne se prononce sur une affaire de détournement de fonds en cours, et y a obtenu l’asile politique.
Il a été condamné en 2017 à huit ans de prison pour participation au système de corruption de l’entreprise de construction brésilienne Odebrecht puis libéré en 2022 à la suite d’un appel devant la justice.
La Cour nationale de justice de l’Équateur (CNJ), qui a jugé l’arrestation de M. Glas « illégale et arbitraire », a toutefois conclu qu’il devait purger des peines antérieures dans deux autres affaires de corruption.
L’ancien vice-président du leader de gauche Rafael Correa (2007-2017) est détenu dans une prison de haute sécurité à Guayaquil, dans le sud-ouest de l’Équateur.
Plusieurs États latino-américains, ainsi que l’Espagne, l’Union européenne, les États-Unis et le secrétaire général de l’ONU, ont condamné l’intervention policière contre l’ambassade.
