« En cas d’escalade au Moyen-Orient, le porte-monnaie des Européens pourrait être impacté à plusieurs niveaux » – .

En fait, très peu de dégâts ont été causés. La République islamique parle d’une opération « limitée et minimale », mais elle n’en affiche pas moins la diversité de son arsenal, en multipliant les vecteurs d’attaque. “Si les résultats restent finalement assez maigres, l’attaque iranienne est à la fois remarquable par sa proportionnalité et inquiétante en termes de sécurité dans la région”, estime le lieutenant-colonel Tom Simoens, historien à l’Académie royale militaire (ERM). Cela reste une attaque gigantesque et même s’ils n’ont pas atteint leurs objectifs, ils apprendront de leurs erreurs. C’est une situation qui pourrait conduire à une escalade de la violence, surtout si Israël décide de riposter. Je crains qu’Israël ne réagisse encore plus fortement, nous risquons donc de voir une chaîne d’événements violents».

Pour Sven Biscop, professeur de politique internationale (UGent), l’Iran ne cherche pas vraiment une guerre directe. “Le pays n’est pas prêt pour cela et dispose de beaucoup moins de ressources qu’Israël”, il explique. L’État hébreu dispose en effet d’une force armée beaucoup plus moderne. Après la provocation lancée par Israël, l’Iran, sans nécessairement chercher une escalade du conflit, a été contraint de réagir indirectement à travers diverses milices. C’est une situation qui a contraint les États-Unis à exprimer leur soutien à Israël et, en ce sens, l’opération iranienne contre l’État juif pourrait valoir un soutien renouvelé à la politique du Premier ministre israélien, ce qui serait une victoire pour Netanyahu. Dans l’ensemble, il s’agit d’un jeu très risqué qui risque de déclencher une spirale d’escalade de la violence et un mauvais scénario pour l’ensemble de la région.».

L’Iran appelle les Occidentaux à « apprécier sa retenue » envers Israël plutôt que de « l’accuser »

Cette réponse iranienne contre Israël risque donc de bénéficier aux deux protagonistes. Du côté iranien, nous faisons jouer les muscles avec une attaque historique, et de l’autre, nous la repoussons sans trop de gêne.

Une puissance militaire bâtie en quelques décennies

Avec cette frappe soudaine et impressionnante, l’Iran veut aussi démontrer l’efficacité de son programme balistique, entamé il y a près de 40 ans et poursuivi malgré les sanctions internationales. La République islamique dispose d’un vaste arsenal de missiles de différentes portées – courte (300 kilomètres), moyenne (300-1 000) et longue (jusqu’à 2 000) – dont une grande partie est produite ou assemblée localement grâce à un secteur industriel et universitaire. en plein développement.

Comment Israël a déjoué l’attaque iranienne : le « Dôme de fer », principal bouclier contre les missiles et les roquettes

« Comme ils ne disposaient pas de la technologie nécessaire pour tenter de développer une forme de supériorité aérienne, ils ont choisi de développer leur puissance balistique à travers des missiles et des drones, souvent bon marché mais très efficaces.rapporte Tom Simoens. Elles n’ont pas la même précision que les armes occidentales mais cela reste un arsenal puissant et assez impressionnant. De plus, lors de cette attaque, ils n’ont rencontré que très peu de problèmes techniques. Ils disposent également d’une Garde révolutionnaire dotée de drones navals. S’ils combinent leurs efforts avec les Houthis (un groupe rebelle yéménite pro-iranien), cela pourrait compliquer le commerce maritime mondial, et donc avoir un impact sur l’Europe.

Basés au Yémen, les Houthis ont lancé ces derniers mois plusieurs attaques de drones et de missiles contre des navires en mer Rouge, en réponse aux bombardements israéliens sur la bande de Gaza. Entre les événements en mer Rouge, les risques d’escalade au Proche et Moyen-Orient ou encore la continuité du conflit en Ukraine, l’accumulation de ces conflits géopolitiques pèse lourdement sur la croissance économique mondiale.

L’Iran saisit un navire “lié” à Israël dans le Golfe, l’armée israélienne hausse le ton

« Si l’Iran vise à isoler diplomatiquement Israël, alors nous pouvons craindre des attaques contre des installations pétrolières.prévient Biscop. Compte tenu de la spéculation dans d’autres régions, le carburant pourrait alors être plus cher, tout comme le chauffage dans les mois à venir, ce qui pourrait nuire au porte-monnaie de l’Européen et donc du Belge. Si l’approvisionnement maritime est interrompu, cela se fera immédiatement sentir. On peut également citer la production de puces ou de tout autre outil technologique en provenance de Chine. À mon avis, cela fait partie de leurs objectifs car le but est d’essayer de les isoler tant politiquement que militairement. Et quand on y regarde de plus près, on se rend compte que la pression est déjà sur les Etats-Unis. Il est très inquiétant de constater que la force est utilisée à la moindre menace. Un pays comme l’Iran n’a plus peur de l’Occident et après lui, il y aura un pays qui sera peut-être plus virulent, on peut penser notamment à l’Irak ou encore au Pakistan face à l’Afghanistan ».

De son côté, le président américain doit désormais convaincre Israël de ne pas entreprendre de représailles susceptibles de conduire à un conflagration régionale dans un contexte où les tensions ont rarement semblé aussi fortes.