Une escalade du conflit au Moyen-Orient « serait au détriment de tout le monde » selon l’ancien chef de mission militaire de la délégation française à l’ONU, Dominique Trinquand.
• Lire aussi : Le G7 affirme son « plein soutien » à Israël après l’attaque de l’Iran
• Lire aussi : L’Iran estime s’être vengé et met en garde Israël
• Lire aussi : Tensions Israël-Iran : « Il y a peu de risques que cela dégénère », selon Luc Lavoie
Dans un entretien à LCN, le spécialiste des relations internationales explique que la communauté internationale fait actuellement pression sur Israël pour qu’il ne réponde pas en Iran.
“Pour l’instant, nous avons l’impression qu’Israël veut l’escalade et est freiné par tout le monde, y compris les Américains, qui ne veulent pas qu’il y ait une réponse d’Israël directement en Iran”, a-t-il déclaré. il. Cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas d’attaque indirecte contre les intérêts iraniens, par exemple en Irak, en Syrie ou au Liban.»
“[L’escalade] serait au détriment de tout le monde, poursuit-il. Frapper l’Iran serait, à certains égards, une provocation inutile. Il s’agit d’arrêter cette escalade qui ne mènerait à rien d’intéressant dans la région. Les Américains ont une phrase que je trouve excellente. Ils ont dit aux Israéliens : « Considérez que vous avez gagné et tenez-vous-en à cette victoire. »
L’expert estime qu’une frappe en Iran ne constituerait pas un moyen de défense de la part d’Israël.
« Israël défend son territoire et tous les pays l’aident à défendre son territoire […] mais ici, nous parlons d’attaquer l’Iran, affirme-t-il. Ce n’est pas la même chose. Je vous rappelle que les frappes iraniennes sont intervenues après une attaque israélienne contre un consulat iranien.
L’Iran, de son côté, semble indiquer qu’il ne souhaite pas aller plus loin.
«Les Iraniens ont clairement montré qu’ils ne voulaient pas aller trop loin. Je donne un exemple : le Hezbollah, qui est au Liban, a frappé non pas en Israël, mais sur le plateau du Golan. [qui] appartient à Israël, mais qui est presque vide.
“Donc ça veut dire que d’une certaine manière, l’Iran a voulu, pour sa politique intérieure, réagir, mais a immédiatement dit après les attentats que le dossier était clos, qu’il répondait à une attaque israélienne et que ça devait s’arrêter là.”
Regardez l’interview complète dans la vidéo ci-dessus
