L’assurance contre les pertes d’exploitation pourrait coûter cher à MMA

C’est une énorme épée placée au-dessus de l’assureur MMA. Quatre ans après le Covid, les litiges liés à son assurance perte d’exploitation pour les restaurateurs ne sont pas encore tous réglés. Et ils risquent de coûter extrêmement cher. Il y a un mois, le 10 septembre, la cour d’appel de Bordeaux condamnait MMA (groupe Covéa) à indemniser son assuré, McDonald’s, pour les pertes d’exploitation subies lors de la pandémie, révélé jeudi. Assurance Argus. La chaîne de restauration rapide et la plupart de ses franchisés avaient souscrit auprès de l’assureur des contrats d’assurance perte d’exploitation, censés couvrir la perte de chiffre d’affaires liée à une cessation d’activité.

L’arrêt de la cour d’appel de Bordeaux est une première puisque la jurisprudence rendue jusqu’ici par les autres cours d’appel était plutôt défavorable aux assurés. Mais la cour d’appel a estimé que l’ordonnance interdisant l’accès du public aux lieux de vente des commerces et des restaurants, alors qu’il était possible de vendre des plats à emporter, correspondait bien à une fermeture, prévue par les contrats d’assurance.

277 jugements rendus par de nombreux tribunaux de commerce ont statué que le McDonald’s n’avait pas fait l’objet d’un arrêté de fermeture et ne pouvait donc prétendre à une indemnisation

MMA

« La Cour d’appel s’appuie sur deux arrêts de la Cour de cassation rendus en 2024, explains Jérôme Goy, associate lawyer at Enthémis Avocats. Il a également décidé de lever le plafond du montant à indemniser pour McDonald’s et ses franchisés, ce qui pourrait coûter jusqu’à 1 000 000 $. milliards d’euros au total à MMA. » Une somme colossale. MMA, a déclaré jeudi « prendre note de cette décision ». La mutuelle a également rappelé que jusqu’à présent, « 277 De nombreux jugements rendus par de nombreux tribunaux de commerce ont jugé que le McDonald’s n’avait pas fait l’objet d’une ordonnance de fermeture et n’avait donc pas droit à une indemnisation. »