CHRISTOPHE SIMON / AFP
Le professeur Didier Raoult, ici lors d’une conférence de presse à l’IHU de Marseille en avril 2022, s’est vu interdire d’exercer la médecine pour deux ans, conséquence de son attitude et de ses pratiques lors de la pandémie de Covid-19.
MÉDECINE – On est passé d’un simple blâme à une interdiction totale d’exercer. Dans le cadre d’une procédure d’appel, l’Ordre des médecins a interdit pour deux ans au célèbre professeur marseillais Didier Raoult d’exercer la médecine, sanction qui prendra effet le 1er février. Le scientifique est notamment sanctionné pour sa promotion infondée de l’hydroxychloroquine contre le Covid, selon à une décision révélée par Le Parisien ce jeudi 3 octobre et consulté par l’AFP.
Dans le détail, l’ancien directeur de l’institut hospitalo-universitaire (IHU) des maladies infectieuses de Marseille est accusé d’avoir violé plusieurs articles du code de la santé publique, notamment en favorisant un traitement à base d’hydroxychloroquine contre le Covid-19. Des recommandations formulées sans s’appuyer sur aucune donnée scientifique fiable.
En décembre 2021, cela lui vaut un simple blâme de la part de la chambre disciplinaire nationale. L’Ordre des médecins a jugé cette sanction trop clémente étant donné « la gravité des manquements » et a fait appel.
Un manque de respect pour le « rigueur scientifique »
En appel, la chambre disciplinaire nationale de l’ordre des médecins a jugé que « le professeur Raoult n’a pas fondé ses positions publiques sur des données confirmées, n’a pas fait preuve de prudence et a promu un traitement insuffisamment prouvé. », dans sa décision du 2 octobre. Mais, comme en première instance, elle a estimé que Didier Raoult ne faisait pas courir ses patients » un risque injustifié », entre autres parce que la prescription d’hydroxychloroquine respectait les doses habituellement recommandées et parce que « il a sciemment exclu (…) les patients qui présentaient les facteurs de risque les plus élevés ».
Le professeur Raoult est en revanche critiqué pour son étude à l’Institut hospitalier universitaire (IHU) de Marseille sur environ 30 000 patients sans le feu vert des autorités sanitaires, et sa publication ne respectant pas les « rigueur scientifique ».
Un problème de comportement plus général
A travers ses critiques sur la vaccination généralisée et le confinement, il « lésés par des propos dénués de pondération des mesures prises par les autorités sanitaires aux fins de protection de la santé publique », estime également l’Ordre des médecins.
La sanction vise également les « manque de fraternité » de Didier Raoult envers des collègues ou d’autres établissements. Il a tenu « propos dépassant le cadre de la liberté d’expression », par exemple en contrastant ses résultats avec ceux des hôpitaux parisiens où « ils ont compté les morts ” ou prétendre qu’un autre médecin avait ” effectué des tests au cours desquels des enfants sont morts ».
Interrogé jeudi matin, son avocat Fabrice Di Vizio a répondu à l’AFP qu’il n’avait pas encore pu prendre connaissance de cette décision.
Retraité depuis l’été 2021 de son poste de professeur des universités-praticien hospitalier, Didier Raoult a été remplacé un an plus tard à la tête de l’IHU. Le concernant, le parquet de Marseille enquête également sur des soupçons d’essais cliniques non autorisés.
Voir aussi sur le HuffPost :
La lecture de ce contenu peut entraîner le dépôt de cookies par l’opérateur tiers qui l’héberge. Compte tenu des choix que vous avez exprimés concernant le dépôt de cookies, nous avons bloqué l’affichage de ce contenu. Si vous souhaitez y accéder, vous devez accepter la catégorie de cookies « Contenu tiers » en cliquant sur le bouton ci-dessous.
Lire la vidéo
Related News :