Des chercheurs étudient l’origine du COVID-19

Des chercheurs étudient l’origine du COVID-19
Des chercheurs étudient l’origine du COVID-19

Une équipe de scientifiques affirme disposer de preuves démontrant que le COVID-19 s’est propagé d’un animal infecté à un humain, au lieu d’être causé par une fuite de laboratoire. Angie Rasmussen, chercheuse à l’Université de la Saskatchewan, fait partie des scientifiques qui se sont penchés sur l’origine du COVID-19.

Une analyse de centaines d’échantillons génétiques prouve que l’origine du virus est liée au commerce d’animaux sur le marché des fruits de mer de Huanan, affirme Angie Rasmussen, qui est également co-auteur de l’étude. Traçage génétique de la faune commerciale et des virus à l’épicentre de la pandémie de COVID-19 ».

L’étude, publiée cet automne dans la revue Cellule, démontre que le virus est apparu sur un marché de la ville de Wuhan, en Chine, au même moment où la pandémie commençait dans la population humaine.

Angie Rasmussen, virologue au Centre international de recherche sur les vaccins et les maladies infectieuses (VIDO) de l’Université de la Saskatchewan à Saskatoon, étudie les origines de la pandémie de COVID-19 avec une équipe internationale de scientifiques.

Photo : Radio-Canada / Chanss Lagaden

Il est très difficile d’expliquer autrement que le virus ait été apporté avec ces animaux vivants et qu’il se soit propagé, deux fois en fait., dans la population humaine du marché» déclare Angie Rasmussenm, virologue au Centre international de recherche sur les vaccins et les maladies infectieuses (VIDO) de l’Université de la Saskatchewan.

Plusieurs théories sur l’origine du COVID-19 ont été étudiées par la communauté scientifique au fil des années. Certains pensent que le virus s’est échappé du laboratoire Institut de virologie de Wuhan.

Angie Rasmussen estime qu’à la lumière des résultats de cette dernière étude, il est plus difficile d’adhérer à la théorie des fuites en laboratoire.

Les chercheurs ont pu déterminer les espèces présentes dans les zones de pointe où le virus se propage.

L’analyse ne prouve pas que les animaux de ces zones aient été infectés. Cependant, la proximité des échantillons de COVID-19 par rapport à l’endroit où ils se trouvaient ADN a été repéré, ce qui signifie qu’il y a une forte probabilité qu’ils soient porteurs, selon l’étude.

Toutes les données analysées dans la dernière étude, à savoir la précocité des cas et la proximité du marché, la situation géographique des animaux et les deux retombées indépendantes sur la population humaine, survenues à quelques semaines d’intervalle fin 2019, indiquent que le COVID-19 vient du marché, estime Angie Rasmussen.

Lisa Barrett, spécialiste des maladies infectieuses à l’Université Dalhousie, affirme que l’étude est un bon exemple de une science minutieuse et impartiale.

Elle a déclaré que l’étude démontre l’importance de prendre en compte la densité des animaux par rapport aux humains et de surveiller le commerce des animaux.

Si nous ne comprenons pas exactement comment les virus se propagent et dans quelles conditions ils se propagent, nous sous-estimerons toujours, ou n’estimerons pas du tout, d’où viendra la prochaine menace.dit Lisa Barrett. Si nous ne savons pas pourquoi, l’histoire a tendance à se répéter de la pire des manières.

Pourquoi la théorie des fuites en laboratoire circule-t-elle ?

La théorie selon laquelle le COVID-19 serait le résultat d’une fuite dans un laboratoire de Wuhan a commencé à circuler dès les premiers jours qui ont suivi la pandémie.

Timothy Caulfield, professeur à l’Université de l’Alberta et expert en santé et expert dans le domaine de la désinformation, affirme que les personnes qui tentent de promouvoir l’hypothèse d’une fuite en laboratoire tentent de créer un manque de confiance dans les établissements scientifiques.

Si vous ne croyez pas à la théorie des fuites en laboratoire, vous êtes l’ennemidit-il. Cette théorie est considérée comme un truisme : il est parfaitement établi que la fuite du laboratoire en est la Source et si vous pensez le contraire, vous vous trompez tout simplement.

Angie Rasmussen et ses collègues ont été la cible d’attaques sur la toile en réponse à leurs travaux scientifiques.

Nous sommes accusés de mener une campagne de propagande visant principalement à dissimuler la véritable histoire d’une fuite dans un laboratoire. Mais ce n’est absolument pas vraiconclut-elle.

Avec les informations d’Alexandre Silberman

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV un système de prédiagnostic testé dans les Ehpad
NEXT Un nourrisson est mort de la coqueluche en Polynésie