En matière de films de science-fiction, il y en a pour tous les goûts ! Si certains préfèrent se laisser déstabiliser par la complexité du scénario, d’autres prennent davantage en compte la grandeur des effets spéciaux. Mais pour les professionnels des sciences et des technologies, comme la NASA, un autre élément est crucial au succès d’un SF : son réalisme.
>> C’est le meilleur film de science-fiction basé sur la vraie science et il est disponible en streaming
C’est pourquoi, en 2011, la NASA a dressé une liste des films les plus réalistes, mais aussi les pires. Et celui qui a le plus convaincu ces spécialistes est un blockbuster réalisé en 1997 par Andrew Niccol (à qui l’on doit Seigneur de la guerre).
Le film de science-fiction le plus réaliste selon la NASA est…
Bienvenue à Gattaca ! Souvenez-vous, ce long-métrage porté à l’écran par Ethan Hawke, Uma Thurman et Jude Law se déroule dans un centre d’études et de recherche spatiales pour jeunes au patrimoine génétique impeccable.
Jérôme, candidat idéal (joué par Jude Law), voit sa vie détruite par un accident tandis que Vincent (joué par Ethan Hawke), un enfant illégitime, rêve de partir dans l’espace. Chacun des deux personnages va permettre à l’autre d’obtenir ce qu’il veut en déjouant les lois de Gattaca.
…Et le pire ?
Vous connaissez désormais les trois films de science-fiction les plus réalistes selon la NASA, mais lesquels sont les pires ? Armageddon de Michael Bay est en troisième position, Fusion par Jon Amiel en deuxième position, et enfin, la place critique revient à 2012 de Roland Emmerich, un énorme blockbuster apocalyptique.
>> Considéré comme un chef-d’œuvre, ce film de science-fiction est pourtant passé totalement inaperçu
Bien entendu, cette liste date d’il y a treize ans et est susceptible d’avoir évolué. Espérons que la NASA le répète dans les années à venir. Et vous, quel est votre classement ?
Related News :