Actualités culturelles C’est l’un des films catastrophes de science-fiction les moins crédibles selon la science, et il est entièrement gratuit sur TF1+
Publié le 20/04/2024 à 13h00
Partager :
Les films catastrophes sont une réussite ou un échec, et une œuvre de ce genre a acquis une réputation un peu particulière depuis sa sortie en 2009. Considéré comme l’un des films catastrophes les moins crédibles du cinéma, ce long métrage est gratuit sur TF1+ pour les fans du genre ou tout simplement pour ceux qui aiment voir Hollywood inventer des concepts scientifiques fous.
Prendre une carte d’abonnement Netflix sur Micromania
Une « pépite » de science-fiction est gratuite sur TF1+
Pour certains, les films catastrophes sont des plaisirs coupables. Pour d’autres, ce ne sont que des navets. Quoi qu’il en soit, les avis sont très souvent partagés concernant les films du genre, mais s’il en est un sur lequel tout le monde ou presque s’accorde, c’est bien 2012. Dirigé par Roland Emmerichqui est le père de nombreux films cultes comme Le lendemain (2004), Jour de l’indépendance (1996) et sa suite, Jour de l’Indépendance : Résurgence (2016), mais aussi Stargate, la porte des étoiles (1994), 2012 est basé sur le célèbre prédictions de la fin du mondece qui aurait dû arriver 21 décembre 2012 selon certaines interprétations du calendrier maya.
Dans le film de Roland Emmerichqui est gratuit sur TF1+ récemment, le noyau de la Terre a commencé à surchauffer, provoquant le déplacement de la croûte terrestre, et donc de nombreuses catastrophes naturelles les unes après les autres, comme tremblement de terrede la éruptions volcaniqueset même tsunamis. L’action se déroule principalement aux Etats-Unis, et se concentre sur un groupe de personnages qui tentent d’échapper à la fin du monde en rejoignant des arcs construit pour permettre l’évacuation des humains, mais dont les espaces sont limités. En soi, le concept est plutôt sympa, mais c’est la « science » derrière ce scénario qui laisse à désirer, et qui a attiré l’attention d’une grande organisation en raison de son manque de crédibilité…
Si même la NASA le dit…
Même si les effets spéciaux de 2012 sont assez grandioses, tel est le plan narratif du long métrage de Roland Emmerich ce qui est loin d’être au top, et surtout loin d’être réaliste. Selon le feu Donald Yeomansun scientifique de la NASA responsable du projet PRÈS (Rendez-vous avec les astéroïdes proches de la Terre), 2012 serait un « exemple extraordinaire de la science douteuse d’Hollywood ». Selon Yeomansle film a exploité la peur générale d’une éventuelle fin du monde et a provoqué beaucoup de désinformation, à tel point que le NASA a été contraint de publier un site dédié pour répondre aux questions entourant ce phénomène.
Par exemple, de nombreux éléments du film n’ont pas de sens scientifique, comme la température du noyau terrestre qui aurait dû avoir un impact sur le monde bien plus tôt, et les catastrophes ne seraient pas apparues si soudainement, mais plutôt progressivement au fil des années. De plus, le déclencheur lié aux neutrinos est impossible, et même si c’était le cas, la Terre entière surchaufferait, et pas seulement son noyau. Mais si le manque de réalisme de 2012 ça ne vous dérange pas, et vous avez envie de vous laisser surprendre par un film catastrophe tellement mauvais qu’il est devenu culte, n’oubliez pas qu’il est disponible gratuitement sur TF1+ !
Cette page contient des liens d’affiliation vers certains produits que JV a sélectionnés pour vous. Chaque achat que vous effectuerez en cliquant sur un de ces liens ne vous coûtera pas plus cher, mais le e-commerçant nous versera une commission. Les prix indiqués dans l’article sont ceux proposés par les sites marchands au moment de la publication de l’article et ces prix sont susceptibles de varier à la seule discrétion du site marchand sans que JV en soit informé.
Apprendre encore plus.
