“Titanic”, immense succès mondial en salles, a été plébiscité par la grande majorité de la critique dès sa sortie. Cependant, quelques rares journalistes n’ont pas du tout aimé le classique de James Cameron…
Southampton, 10 avril 1912. Le paquebot le plus grand et le plus moderne du monde, réputé pour son insubmersible, le « Titanic », embarque pour son premier voyage. Quatre jours plus tard, il heurte un iceberg. A bord, un pauvre artiste et une riche bourgeoise tombent amoureux.
Cela vous rappelle quelque chose ? Evidemment, ce pitch est celui de Titanic, le classique de James Cameron (qui doublait d’ailleurs DiCaprio sur le tournage !) sorti dans les salles françaises début 1998. Un succès monstrueux en salles avec, et ça donne toujours le vertige, plus de 2,2 milliards de dollars de recettes dans le monde et près de 22 millions de spectateurs en France, un record absolu dans notre région.
Le public a adoré Titanic, c’est sûr. Et la grande majorité des critiques aussi. Mais, parce qu’il y a un mais dans ce paysage idyllique, certains journalistes, sacrilèges, ont osé dire du mal du long-métrage mené par Leonardo DiCaprio et Kate Winslet !
En France, quand on regarde dans le rétroviseur critique, difficile de trouver le moindre détracteur du très ambitieux long métrage de James Cameron. Mais outre-Atlantique, quelques plumes, certes peu nombreuses mais tout de même, ne se sont pas démenées pour écraser la représentation en images du célèbre naufrage.
« Un film qui sonne faux et manque même d’un minimum d’originalité »
Ainsi, en marge d’un océan de louanges sans véritable iceberg à l’horizon, le Examinateur de San Francisco abordé violemment Titanesque en déclarant que“Aucun excellent costume d’époque ni aucune décoration brillante ne peuvent remplacer une bonne histoire et un jeu d’acteur décent.” Léo et Kate ont dû apprécier ces preuves d’affection.
Pour sa part, le Los Angeles Timesqui n’est pas le premier média venu, l’a vu carrément dans le long-métrage de James Cameron “Une copie éculée et complètement dérivée des vieilles romances hollywoodiennes, un film qui sonne faux et qui manque ne serait-ce qu’un minimum d’originalité.”
Enfin, la pire critique est sans doute celui du site du Salonqui voit sur l’écran « Un film réalisé avec une confiance grossière et une sensibilité nulle. Un grand film stupide et imposant. Un peu exagéré, quand même, non ?
Avez-vous remarqué les petits détails cachés de « Titanic » ?
