Earth Abides // Saison 1. Épisodes 4 et 5. Predators / The Return.
Épisodes 4 et 5 de La Terre demeure marque un tournant important dans la série, apportant des conflits plus profonds et une tension accrue. Cependant, malgré ces efforts, ces deux épisodes laissent une impression mitigée, mêlant moments prometteurs et incohérences narratives. Revenons sur ce double épisode intitulé Prédateurs et Le retour. Depuis ses débuts, La Terre demeure se distingue par son approche réaliste, évitant les clichés apocalyptiques habituels. Cependant, cette recherche de réalisme conduit parfois à un manque de tension dramatique. Les épisodes précédents, bien qu’émouvants, donnaient l’impression que tout allait trop bien pour les survivants. Avec ces nouveaux épisodes, la série corrige en partie ce défaut en introduisant des antagonistes et des dilemmes moraux.
Charlie, le nouveau venu, illustre parfaitement ce décalage. Charismatique et utile au début, il devient vite une menace pour la communauté. Mais cette transformation, bien que nécessaire pour ajouter de la tension, est maladroitement exécutée. Son passage de « sauveur potentiel » à « antagoniste caricatural » est si brutal qu’il en devient difficilement crédible. Un autre problème récurrent de la série est sa difficulté à gérer le temps qui passe. Nous sommes censés être 14 ans après l’apocalypse, mais la série peine à le montrer de manière convaincante. Les sauts temporels fréquents rendent difficile l’attachement aux personnages et à leurs évolutions. Par exemple, Ish, grièvement blessé après une attaque de lion à la fin de l’épisode précédent, est miraculeusement remis sur pied grâce à Molly.
Ce dernier avoue toutefois n’être qu’un pseudo-médecin. Cette intrigue, qui aurait pu constituer un arc intéressant, est répartie en quelques scènes, privant le spectateur de toute immersion émotionnelle. Le cœur de ces deux épisodes réside dans l’introduction de Charlie et de son groupe, venus aider la communauté à résoudre un problème vital : l’eau. Si l’idée d’explorer les tensions liées à la survie collective est pertinente, sa réalisation laisse à désirer. Charlie est présenté dès le début comme un personnage ambigu, avec son discours sur la survie du plus fort et ses attitudes dominatrices. Malheureusement, sa caractérisation manque de subtilité. En quelques scènes, il passe d’un leader potentiellement complexe à un méchant sans nuance. Son agression envers Evie, bien que tragique, semble avant tout être un prétexte narratif pour justifier son élimination.
La décision de tuer Charlie soulève également des questions. Ish, généralement prudent et réfléchi, choisit une méthode brutale pour l’achever : le battre à mort avec un marteau. Cette scène aurait pu constituer un tournant pour le personnage, explorant les conséquences morales de son action. Cependant, la série survole cette réflexion, préférant passer rapidement à autre chose. Pire encore, certains membres du groupe de Charlie sont autorisés à rester dans la communauté après sa mort. Cela crée une incohérence narrative : comment les survivants peuvent-ils faire confiance à ceux qui étaient fidèles à un homme aussi toxique ? Cette décision affaiblit la crédibilité des choix des personnages et dilue l’impact émotionnel de cet arc.
Dans le même temps, la série introduit une intrigue secondaire autour d’Alex, le fils d’Ish, qui devient de plus en plus jaloux de son frère Joey. Cette dynamique aurait pu enrichir l’histoire en explorant les tensions familiales dans un monde post-apocalyptique. Mais le comportement d’Alex est tellement égoïste qu’il devient difficile d’éprouver de l’empathie à son égard. Son soutien initial à Charlie, suivi de sa colère irrationnelle envers son père, renforce son rôle de personnage antipathique. Alors que les survivants semblent enfin surmonter leurs conflits internes, la série réintroduit le virus à l’origine de l’apocalypse. Cette menace, bien que cruciale, est à peine expliquée. Pourquoi réapparaît-elle ? Pourquoi certains sont-ils concernés et d’autres pas ? La série semble utiliser le virus comme un simple outil narratif pour générer des tensions, sans réelle logique derrière.
Ce complot soulève cependant des questions intéressantes, notamment sur la culpabilité d’Ish. Ce dernier, consumé par son acte violent envers Charlie, voit la résurgence du virus comme une punition divine. Cette exploration de la culpabilité aurait mérité plus de temps à l’écran, mais, une fois de plus, la série préfère accélérer vers la suite. Le double épisode se termine sur une note tragique : Heather revient seule après une expédition, révélant que Raif, son compagnon, est mort. Ce moment censé être émouvant tombe à plat faute de développement des personnages. Raïf, à peine évoqué dans les épisodes précédents, n’a jamais eu l’occasion de s’imposer comme un personnage attachant, rendant sa mort presque insignifiante.
Ces épisodes 4 et 5 de La Terre demeure montrent que la série a le potentiel d’explorer des thèmes puissants, comme la survie, la moralité et la dynamique de groupe. Cependant, des problèmes de rythme, des sauts de temps excessifs et une écriture parfois maladroite entravent leur impact. Si La Terre demeure veut vraiment captiver son public, il lui faudra mieux équilibrer ses intrigues et proposer des personnages plus nuancés. Sinon, il risque de perdre ce qui a fait sa force initiale : un réalisme poignant et une exploration sincère de l’humanité face à l’adversité. Pour l’heure, la série semble coincée entre ses ambitions et ses faiblesses narratives.
Remarque : 3/10. Bref, la série ne parvient pas à surmonter son propre rythme, son écriture maladroite et ses sauts temporels excessifs.
Bientôt en France
