Elon Musk fait face à un nouveau revers juridique concernant son plan de rémunération chez Tesla

Le bras de fer juridique entre Elon Musk, PDG de Tesla, et un actionnaire du constructeur se poursuit. Plus tôt cette semaine, une juge du Delaware, Kathaleen McCormick, a une fois de plus invalidé un plan de rémunération colossal de 55,8 milliards de dollars décerné à l’homme le plus riche du monde, malgré son approbation par une majorité d’actionnaires.

Rémunération contestée depuis 2018

Ce plan controversé avait été initialement validé lors de l’assemblée générale des actionnaires de Tesla en 2018. Il prévoyait de récompenser Elon Musk. en fonction de la performance financière de l’entreprise. Un actionnaire a cependant porté plainte, dénonçant l’influence exercée par le comité de rémunération de Tesla, composé exclusivement de proches du patron. En janvier, le juge McCormick avait déjà annulé cette enveloppe, estimant que sa conception et son adoption initiale manquaient d’indépendance et d’équité.

Malgré ce revers, le conseil d’administration de Tesla a décidé de présenter à nouveau le plan lors de l’assemblée générale de juin 2023, où il a été approuvé par 72% des voix. Une décision qui n’a pas suffi à convaincre le magistrat.

Dans sa décision rendue plus tôt cette semaine, la juge McCormick a critiqué Tesla et Elon Musk pour avoir tenté de faire adopter le même plan, qualifiant leur approche « théories louches sur la loi du Delaware ». Elle a critiqué Tesla pour ne pas avoir proposé de plan alternatif ou recherché un compromis plus acceptable, malgré les discussions entre les parties.

“Le jugement initial ne disait pas qu'”Elon Musk ne devrait pas être payé pour son travail chez Tesla”a-t-elle souligné, suggérant qu’un plan mieux élaboré aurait pu être validé.

Réactions et conséquences

Tesla a fermement condamné cette décision, annonçant sur le réseau social X (anciennement Twitter) son intention de faire appel. Elon Musk a de son côté réagi en affirmant que “Les actionnaires devraient contrôler les votes des entreprises, pas les juges”.

Cette bataille juridique a également eu des conséquences financières : dans le trading électronique après la clôture de Wall Street, les actions Tesla ont chuté de plus de 1 %.

Dans le même -, le juge McCormick a décidé d’accorder 345 millions de dollars d’indemnisation à Gregory Varallo, l’avocat de l’actionnaire à l’origine de la plainte, montant à la charge de Tesla.