La société d’analyses pharmaceutiques, alimentaires et de matériaux Eurofins Scientific a rejeté mardi les accusations lancées la veille par le fonds Muddy Waters, notamment de détournement de fonds, qui ont fait plonger le cours de bourse de plus de 16%.
“Toutes les allégations et insinuations contenues” dans le rapport « est inexact, non pertinent, biaisé et/ou trompeur »affirme Eurofins dans un communiqué, regrettant que le fonds américain ne soit pas “Jamais” a contacté l’entreprise directement avant sa publication. La publication du rapport, quelques minutes après l’ouverture de la Bourse de Paris, a fait chuter le titre de plus de 20% au cours de la séance, ramenant l’action à son plus bas niveau depuis 2020.
“La confusion” et « les contradictions inhérentes à ses finances et à son fonctionnement » faire de l’entreprise « optimisé pour le détournement de fonds », a notamment écrit Muddy Waters. Muddy Waters dénonce dans un rapport de 36 pages “opacité” comptes de l’entreprise. « À mesure qu’Eurofins se développe, elle réalise des acquisitions de moindre envergure (…). La grande majorité des acquisitions ne respectent pas le seuil de divulgation, ce qui maintient la plupart des dépenses opaques..
Eurofins a connu des années difficiles en Bourse ces dernières années : alors que le cours avait grimpé à plus de 120 euros en 2021, lui permettant de figurer dans l’indice phare CAC 40, la valeur de son action est désormais divisée par près de trois.
Lire aussiEurofins, ciblé par le vendeur à découvert Muddy Waters, chute de plus de 20% en Bourse
Eurofins, qui a été la cible des vendeurs à découvert avant Muddy Waters, « fournira en temps opportun des réfutations détaillées et des faits concernant la longue liste d’allégations insidieuses contenues dans le rapport », précise le communiqué de mardi. L’entreprise dit « absolument confiant dans l’intégrité de ses comptes, sa performance opérationnelle, ses contrôles internes et sa gestion des risques » et compter “travaillez avec vos auditeurs” financier pour préparer “d’autres analyses”le rapport peut « jeter injustement le doute sur leur travail »
