Si cela peut faire une différence en termes financiers, le soutien des stars hollywoodiennes aux prétendants à la Maison Blanche ne risque pas de changer grand-chose lors de l’élection présidentielle américaine, estime un analyste.
«Cela fait une différence en termes d’argent, car Hollywood est riche et c’est un moyen pour les démocrates de le collecter au fil du temps. Ils ont réussi à récolter des sommes colossales», a déclaré jeudi soir Stéphane Bureau à TVA Nouvelles.
Dans ce cas, le « star system » semble profiter à la candidate démocrate Kamala Harris, qui a récemment recueilli le soutien de célébrités comme Beyoncé, Bruce Springsteen, Jennifer Lopez et la légende du basket-ball LeBron James.
“Ce que nous pouvons dire avec certitude, c’est qu’au fil du temps, la constellation démocrate est souvent peuplée de stars hollywoodiennes”, a reconnu l’analyste politique, citant l’exemple du congrès du Parti démocrate à Chicago en août dernier.
En revanche, cet empressement à se ranger derrière les candidats à la présidentielle américaine a son revers et peut jouer de nombreux tours aux célébrités, comme c’est le cas de George Clooney, qui a demandé au président Joe Biden de se retirer de la course.
M. Bureau convoque l’histoire pour évoquer cette tradition démocrate d’unir le soutien des stars hollywoodiennes, citant l’épisode du président John F. Kennedy, l’administration de Bill Clinton ou encore celui de son épouse, Hillary Clinton, ex-candidate démocrate soutenue en 2016. par 169 grandes stars.
Côté républicain, les candidats tendent moins vers le soutien des stars que leurs adversaires démocrates, mais un candidat issu du monde hollywoodien, l’ancien président Ronald Reagan, était particulièrement populaire en son temps, a observé M. Bureau.
-Voir l’interview complète ci-dessus.
Related News :