Marc V était un ami de longue date. Il était également responsable de la vente des objets de collection du père de Marie Gillain.
Il gardait également le domicile de ce dernier en son absence. C’est dans ce contexte qu’il profite de la résidence pour organiser de belles soirées. Mais selon le prévenu, les personnes ayant participé à ces soirées n’auraient pas été en contact avec la collection d’objets nazis.
Il a loué un deuxième entrepôt en région bruxelloise.
En l’absence du propriétaire, de nombreux objets appartenant à l’une des plus importantes collections d’Europe et composés de drapeaux, brassards, uniformes et insignes nazis ont été volés à son domicile.
“L’enquête a été menée de manière hallucinante et partiale“
L’entrepôt n’a été fouillé que plusieurs mois plus tard, mais aucun objet volé n’y a été retrouvé. L’homme doit également répondre d’un abus de confiance dans le cadre de la vente de certains objets de collection. Le prévenu nie totalement les faits qui lui sont reprochés. “Philippe Gillain savait exactement que c’était dans cette boîte. Plusieurs personnes connaissaient l’existence de cette collection et d’autres personnes détenaient la clé des lieux.“
Lors de la dernière audience, la sœur de Marie Gillain a pris la parole pour évoquer la mémoire de son père.
Cette fois, le tribunal a entendu l’avocat de l’accusé.»L’enquête a été menée de manière hallucinante et partiale», a estimé Me Culot. “Rien ne relie le vol à mon client. Aucun objet du cambriolage n’a été retrouvé en 6 ans d’enquête ! Tout le butin a tout simplement disparu ! M. Gillain avait une fâcheuse tendance à réécrire l’histoire pour l’adapter à la culpabilité de mon client, dont il s’est convaincu au fil du temps. Rien ne relie M. Marc V, directement ou indirectement, au cambriolage dont M. Gillain se dit victime.« L’avocat a également réfuté toute implication de son client dans un abus de confiance. Il a également plaidé pour une suspension de peine pour son client.
Related News :