Décision de justice | Maurice Ravel est l’unique auteur de Boléro

Décision de justice | Maurice Ravel est l’unique auteur de Boléro
Décision de justice | Maurice Ravel est l’unique auteur de Boléro

(Nanterre) Le tribunal de Nanterre a débouté vendredi les ayants-droits de Maurice Ravel et du décorateur russe Alexandre Benois, qui demandaient à la Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem) de reconnaître ce dernier comme co-auteur du célèbre Boléro.


Publié à 13h44



Le tribunal a « rejeté les prétentions des bénéficiaires de Maurice Ravel et Alexandre Benois concernant la Bolérol’une des œuvres les plus jouées et distribuées au monde”, a détaillé le tribunal dans un communiqué, l’œuvre “reste par conséquent dans le domaine public”.

Concernant l’hypothèse de la co-auteure de M. Benois, le tribunal a estimé que « les documents fournis ne démontraient pas sa qualité d’auteur de l’argument (court résumé, NDLR) du ballet ».

La thèse d’une autre co-auteure lésée, la chorégraphe Bronislava Nijinska, a également été rejetée par ce jugement, l’artiste n’étant « jamais apparue dans la documentation de l’œuvre ». Boléro en tant que co-auteur ».

« C’est une décision très motivée, qui a pris soin d’examiner tous les éléments portés à la connaissance du tribunal et qui valide tant la Sacem dans sa démarche […] et dans sa position quant à la sauvegarde des intérêts de ses membres”, a répondu M à l’AFP.et Yvan Diringer, qui défend la Sacem avec Me Josée-Anne Bénazéraf.

“L’action des successions et des éditeurs (également parties au dossier, NDLR) est rejetée par le tribunal, nous analysons la décision sereinement avant de répondre à la presse”, a déclaré M. à l’AFP.e Gilles Vercken, avocat de la succession Ravel.

L’héritière de Maurice Ravel, Evelyne Pen de Castel, est également condamnée à verser un euro à la Sacem « en réparation de son préjudice résultant de l’abus du droit moral de l’auteur », précise la décision.

Ce jugement garantit qu’à ce stade, la Boléro reste dans le domaine public comme c’est le cas depuis 2016.

Si la Sacem, qui gère et perçoit les droits d’auteur en France, reconnaissait M. Benois comme co-auteur, l’œuvre aurait été protégée jusqu’au 1est Mai 2039, M. Benois étant décédé en 1960.

En France, les droits d’auteur sur une composition musicale durent toute la vie de son auteur puis pendant les soixante-dix années suivantes. Elle tombe alors dans le domaine public et peut être utilisée librement.

Le Boléro a été protégé pendant soixante-dix-huit ans et quatre mois, car la loi prévoit des prolongations qui visent à compenser le manque à gagner des artistes français pendant les deux guerres mondiales, ce qui a prolongé la protection jusqu’en 1918.est Mai 2016.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

NEXT Puy-l’Évêque. Summer activities in Virebent – .