La pandémie du virus SARS-CoV2 a permis toutes les énormités en termes de publication, et la communauté est restée passive. Je m’énerve en lisant cet article qui vient d’être à juste titre retiré de la littérature… un lycéen aurait vite compris qu’il s’agissait d’un conte de fées… proposé par des théoriciens du complot !
Efficacité de la polychimiothérapie à base d’ivermectine chez les patients COVID-19 ambulatoires et gravement hypoxiques
Voici le résumé de l’article… mis en ligne le 9 février 2022…. l’article est nul, au niveau de Gautret et al, article honteux de l’équipe Raoult :
Objectifs : L’ivermectine est un traitement précoce contre le COVID-19 sûr, peu coûteux et efficace, validé dans plus de 20 essais randomisés et contrôlés. Après avoir développé des thérapies combinées pour Helicobacter pylori, les auteurs présentent une combinaison thérapeutique très efficace contre le COVID-19, issue d’observations cliniques. Patients et méthodes : Chez 24 sujets COVID-19 refusant l’hospitalisation présentant des caractéristiques à haut risque, une hypoxie et des symptômes modérés à sévères non traités d’une durée moyenne de 9 jours, les auteurs ont administré cette nouvelle combinaison d’ivermectine, de doxycycline, de zinc et de vitamines D et C. Résultats et conclusions : Tous les sujets ont résolu leurs symptômes (en 11 jours en moyenne) et la saturation en oxygène s’est améliorée en 24 h (87,4 % à 93,1 % ; p = 0,001). Il n’y a eu aucune hospitalisation ni décès, moins de (p
En pratique, 24 patients sans aucune comparaison ont permis d’observer l’évolution naturelle du COVID-19. Comment les rédacteurs et les critiques peuvent-ils laisser passer cela… à savoir qu’en 11 jours, les patients atteints du COVID-19 se rétablissent et n’ont pas besoin de pilules miracles, mais d’oxygène. Lisez, il y a même l’illusion des statistiques avec des comparaisons folles ! Des travaux d’artistes qui inquiètent… des théoriciens du complot parmi les auteurs… il ne manque que l’IHU de Marseille pour signer.
La revue s’intitule « Future Microbiology » par Taylor & Francis et annonce un facteur d’impact de 2,5.
L’avis de rétractation ! pourquoi après 2 ans ? Dénonciation possible ?
Voici l’avis de rétractation traduit (Amended DeepL), notez qu’il manque de clarté :
Nous, rédacteur(s) et éditeur de Future Microbiology, avons retiré l’article suivant : Sabine Hazan, et coll. Efficacité de la chimiothérapie combinée à base d’ivermectine chez les patients COVID-19 ambulatoires et gravement hypoxiques. Microbiologie du futur, 2022
Après la publication, des doutes ont été soulevés concernant la méthodologie utilisée dans l’étude, le processus de recrutement des patients et l’analyse des données. Conformément à notre politique, nous avons contacté les auteurs pour obtenir des explications et embauché un évaluateur indépendant. Après avoir examiné tous les documents, nous n’avons pas été en mesure de confirmer l’intégrité de la conception de l’étude et des résultats rapportés. Par conséquent, l’équipe éditoriale n’a plus confiance dans les conclusions rapportées et a décidé de retirer l’article. Les auteurs cités dans la publication ont été informés. Les auteurs, Sabine Hazan et Robert L Clancy, ne sont pas d’accord avec la rétractation.
………
Où en sommes-nous des rétractations d’articles sur le COVID-19 : du travail nous attend ?
Deux sites sont utiles :
