Le groupe de heavy metal a réclamé son assurance pour couvrir la perte de 3 millions de dollars due à l’annulation de ses concerts pendant la pandémie de Covid-19.
Taylor Swift sur toutes les lèvres. D’après l’ancien président des États-Unis Donald Trump qui la juge “injuste” , une université belge qui la cite dans un cours de littérature, c’est au tour de la justice américaine de saisir la reine de la pop. Les propos du chanteur de 34 ans ont été utilisés par un tribunal pour débouter Metallica lors d’un procès qui s’est tenu la semaine dernière à Los Angeles.
En 2020, le groupe de heavy metal avait dû annuler six concerts en Amérique du Sud en raison des restrictions sanitaires imposées face à l’épidémie de Covid-19. Un manque à gagner de trois millions de dollars que les rockeurs voulaient couvrir par leur assurance. Mais la Cour d’appel de Los Angeles a rejeté cette demande, rappelant que le contrat excluait les événements imprévus liés à “maladies transmissibles”. Metallica a fait valoir que les annulations pourraient être attribuées à des raisons autres que la pandémie, puisque les concerts ont repris en 2022 malgré la présence persistante du virus.
Taquin, les juges ont rejeté le groupe, paraphrasant Taylor Swift et son tube Trop bienréédité par le chanteur en version longue en juin 2022. “On était là, on s’en souvient trop bien” (autrement dit, « nous y étions, nous nous en souvenons trop bien »), peut-on lire dans la décision de justice publiée lundi. Ces quelques mots, que l’on retrouve à la fin de la chanson, prennent tout leur sens pour les fans du chanteur.
Lire aussiComment la tournée de concerts du phénomène Taylor Swift stimule l’économie australienne
Le tribunal a retrouvé son sérieux, expliquant qu’en mars 2020, “il n’existait ni vaccin contre le Covid-19 ni médicaments pour le traiter”. « Les ventilateurs manquaientcontinue-t-elle. Les patients étaient soignés dans des tentes installées sur les parkings des hôpitaux. Les juges ont également voulu rappeler qu’à l’époque, « Les pays d’Amérique du Sud ont suspendu les visas puis fermé leurs frontières uniquement à cause du Covid-19 »précisant qu’il était « absurde de penser que les fermetures d’administrations n’étaient pas la conséquence du Covid-19 ».
La reprise des concerts en 2022 s’est déroulée dans un tout autre contexte, après la commercialisation des vaccins, a souligné le tribunal. « Le fait que les gouvernements aient choisi de lever les restrictions à ce moment, deux ans après la découverte du Covid-19, ne remet en aucun cas en cause les raisons pour lesquelles ils ont imposé des restrictions de déplacements au début de la pandémie », ont encore estimé les juges. Déjà rejetée en première instance, l’affaire se termine sur une note amère pour Metallica, qui en tirera peut-être une leçon : si la justice est aveugle, elle semble loin d’être sourde.
