Lucas Chevalier a fait part de son incompréhension mercredi après l’absence de sanction à l’encontre de Wilfried Singo malgré sa grosse semelle sur le visage de Gianluigi Donnarumma. Le gardien lillois a remis en question la décision controversée de l’arbitre lors du choc Monaco-PSG.
Une décision qui interroge autant qu’elle suscite la polémique. Au coup de sifflet lors du duel entre Monaco et le PSG (2-4) ce mercredi en match avancé de la 16e journée de Ligue 1, François Letexier a décidé de ne pas sanctionner Wilfried Singo après sa grosse semelle face à Gianluigi Donnarumma.
>> Revivez le match Monaco-PSG (2-4)
Une décision qui ne plaît pas à Lucas Chevalier. Dans un message publié sur ses réseaux sociaux, le gardien lillois a rapidement réagi après cet événement important du match.
“Pas de rouge”, a demandé le gardien des Dogues, complétant sa question par plusieurs émoticônes dubitatives voire blasées après une nouvelle décision arbitrale controversée cette saison.
Dix agrafes sur la joue de Donnarumma
La sortie de Lucas Chevalier contre l’arbitrage, aussi mesurée soit-elle, se comprend tant le choc a semblé impressionnant à la télévision. Et probablement encore plus pour un gardien qui aurait très bien pu se retrouver à la place de ‘Gigio’ Donnarumma dans une telle action.
Laissé blessé, remplacé par le Russe Matvey Safonov et rapidement pris en charge dans les vestiaires du Stade Louis-II, l’Italien a dû se faire poser dix agrafes sur la joue droite. Victime d’un “traumatisme facial avec blessures multiples” selon le premier rapport médical publié par le PSG après le match, Gianluigi Donnarumma devra se soumettre à des examens complémentaires et observer plusieurs jours de repos.
Une interprétation de la réglementation favorable à Singo ?
Mais si l’absence de sanction pour Wilfried Singo a provoqué une réaction aussi vive de la part de Lucas Chevalier ou d’autres acteurs et observateurs de la Ligue 1 comme Marquinhos ou Daniel Riolo, on peut trouver une explication à la décision de François Letexier.
Si l’arbitre central ne s’est pas présenté au micro du diffuseur pour se justifier, les lois du jeu de l’Ifab (International Football Association Board) distinguent entre une « attitude imprudente » et une « attitude imprudente ». Et visiblement, pour l’officiel, la semelle du défenseur monégasque a été jugée imprudente par François Letexier.
“On parle d’attitude imprudente lorsqu’un joueur rivalise pour le ballon sans attention, considération ou précaution”, détaille le paragraphe 12.1 du règlement de l’IFAB. Une interprétation qui a donc évité un deuxième carton jaune voire un rouge direct à Wilfried Singo mais qui amènera peut-être à une analyse a posteriori par la DTA pour analyser plus clairement ce fait de jeu qui a marqué les esprits et la figure de Donnarumma.
Related News :